par le bout de la lorgnette

Quand la raison d'Etat rime avec le respect de l'environnement... ça se fête!

2008-01-04T21:01:00.000Z

Le Paris-Dakar a été annulé pour des raisons d'Etat et des risques de terrorismes après le meurtre de quatre français en Mauritanie.

Le Paris-Dakar, je ne sais pas pourquoi, je n'ai jamais aimé. Déjà que je n'aime pas les courses automobiles, mais alors une course automobile qui détruit les dunes du désert (les dunes du désert protègent des vents, et donc de l'érosion, et donc de la désertification), et qui traverse des pays africains sans rien leur apporter. Une course de blancs, riches, pour des blancs, riches. J'adore...

Pour une fois que raison d'Etat rime avec protection de l'environnement, alors là, j'applaudis des deux mains! Vive le réalisme politique!

Regardez autour de vous!!!

2007-12-27T13:00:00.000Z

La presse française semble muselée et cantonne sa critique de Sarkozy dans les revues de presse internationales. Il faut dire aussi que les journaux étrangers sont nettement moins tendres avec notre président...

Pour preuve la revue de presse internationale du monde.fr aujourd'hui sur le voyage "people" de Sarkozy en Egypte.

De l'huile pour le dialogue social

2007-12-26T10:42:00.000Z

Le gouvernement, et plus largement la droite, s'est approprié la modernité. Ceux qui sont contre les réformes, ce sont eux, les nouveaux conservateurs! Il vient d'ailleurs de nous faire une leçon de modernité... en utilisant les bonnes et vieilles méthodes de dialogue social: l'absence de dialogue.

Le gouvernement vient d'annoncer la publication prochaine de décrets prévoyant l'alignement des régimes spéciaux sur les retraites de la fonction publique. Tout cela alors que les négociations ne sont pas terminées. Des vieilles méthodes pour un gouvernement qui cache son jeu: ce n'est pas le gouvernement de la rupture, c'est tout simplement un bon et vieux gouvernement de droite. Pourtant, tout le monde sait que les régimes spéciaux doivent être modifiés. Mais Nicolas Sarkozy préfère nous monter les uns contre les autres. C'est comme ça qu'il fonctionne et c'est comme ça qu'il réussit. En effet, il a réussit à monter la France contre des chauffeurs de train ou de bus qui ne gagnent pas plus que d'autres. Et plus fort encore, il a réussit à faire oublier l'immense cadeau fait aux plus riches au début de l'été: la suppression des droits de succession. La communication de l'Elysée était toute différente: c'est pour relancer la croissance! Sauf que quand on donne plus aux riches, ils ne dépensent pas plus. Alors que quand on donne aux plus pauvres, ils s'offrent tout ce qu'ils n'ont pas. D'où consommation, d'où croissance. CQFD

Le discours à Lantran de Sarkozy: de l'huile sur le feu

2007-12-21T15:58:00.000Z

Invité par Benoît XVI, Nicolas Sarkozy a rendu un hommage à son hôte: sans penser aux conséquences... ou en n'y pensant que trop.

Récidive. Nicolas Sarkozy n'a peur de rien, même de remettre en cause la loi de séparation de l'Eglise et de l'Etat. Déjà, en tant que ministre de l'Intérieur, il avait voulu dépoussiérer cette loi qui est pour Jacques Chirac, "un momument". Sarkozy appelle de ses voeux une "laïcité positive" et affirme que la France a besoin de gens "qui espèrent". Et surtout, il fait référence aux racines chrétiennes de la France.

Pas de repentance pour les décolonisés, mais pour les pauvres prêtres qui ont souffert de la loi de 1905, oui. Faire appel au passé pour servir les intérêts présents. Ce n'est pas parce qu'on a une histoire commune avec l'Eglise catholique qu'on doit la continuer siècle après siècle!

Oui, on a une histoire commune. Et oui, ce n'est peut-être plus la peine de se faire la guerre. Mais est-ce que cela vaut un troublant silence sur l'Islam ou la religion juive? Ce silence est un message encore plus évocateur de la part de notre Président de la République.

Chômage

2007-12-11T08:19:00.000Z

Le poids des chiffres, l'illusion du symbole.

Pour le dernier trimestre 2007, l'INSEE affiche des chiffres du chômage de 7,9% pour la population active. Pour la France métropolitaine. Madame Lagarde, ministre des Finances, s'est déjà félicitée: "nous sommes passés pour la première fois sous la barre des 8%. C'est sans compter les DOM TOM. Car, si l'on prend en compte les DOM TOM, c'est 8,3% de la population active qui est au chômage.

Et les médias reprennent l'information: 7,9%. Communication politique. C'est bon pour le gouvernement de donner ces chiffres, de laisser croire qu'on a passé un cap, au moment où le pouvoir d'achat préoccupe beaucoup les Français.

Continuons dans le symbole: les DOM TOM, c'est pas la France? Un chômeur martiniquais, c'est moins important qu'un chômeur parisien? Il est beau, le symbole.

NOS NOUVEAUX AMIS

2007-12-08T20:12:00.000Z

La Patrie des Droits de l'Homme est décidément très tolérante. Chavez, Poutine et Kadhafi sont nos nouveaux amis. De quoi mettre sérieusement en doute la crédibilité de la diplomatie française.

"Je suis très heureux de vous recevoir". Ce sont les mots de notre Président de la République Nicolas Sarkozy lorsqu'il a rencontré aujourd'hui Kadhafi au 2ème Sommet UE-Afrique à Lisbonne. Pourtant hier, le colonel Kadhafi a fait fort: il a légitimé le terrorisme international des petits Etats. Simple provocation ou manifestation du pouvoir qu'il a désormais sur Sarkozy?

Au nom des Droits de l'Homme, Nicolas Sarkozy veut libérer Ingrid Betancourt. Et il a raison. Mais au nom de faramineux contrats, en Algérie, en Chine, en Russie, peut-on à ce point les nier? Le relativisme et le pragmatisme ont leur limite. Les droits que nous défendons pour nous, Français, nous devrions les exiger pour les autres. Cela me rappelle un élément dont on n'a pas entendu parler dans les médias. Un arrêté du Ministère des Affaires Etrangères demande aux Consulats de ne plus prononcer de Pacs entre un Français et un étranger, si dans son pays, l'union civile et/ou homosexuelle est interdite. Ce qui, pour nous, est un progrès: la reconnaissance d'une union autre que le mariage, la reconnaissance de l'homosexualité, tout cela est nié à ceux qui ne sont pas Français. Nous, nous avons le droit à la démocratie, les Russes, les Libyens et les Vénézuéliens, non. Deux poids, deux mesures.

les Anglais ne font pas dans la dentelle!

2007-12-07T10:50:00.000Z

Ma mère avait raison quand elle disait que ce n'est pas des étrangers que nous avons peur, mais des pauvres. Pour preuve, la nouvelles législation britannique sur l'immigration.

Dans les prochains mois, avoir le droit d'entrer sur le sol anglais s'apparentera plus à un jeu. En fonction des critères, on aura plus ou moins de points. Ressortissant de l'Union Européenne, beaucoup de points. Ingénieur en informatique, aussi. Ou médecin, ça marche bien aussi. Par contre, si t'es manutentionaire bengladais, ça fait pas beaucoup de points et vue la concurrence, t'auras pas beaucoup de chances d'obtenir ton visa... Game Over. Les riches dedans, les pauvres dehors!

Les nouvelles mesures ressemblent beaucoup à notre propre loi. Comme en France, les étrangers qui veulent épouser un Anglais, devront prendre des cours d'anglais avant. Tout ça pour éviter les mariages blancs. Evidemment. Mais si c'est un vrai mariage d'amour, c'est pareil. Le conjoint étranger devra retourner dans son pays et prendre des cours de Français dans son consulat.

Le principe: se méfier, avoir peur. Le ministre de l'immigration a quand même eu cette phrase magnifique: "nous ne faisons pas ça uniquement pour le bien des Britanniques". Evidemment.

Le Nouveau Centre s'est perdu!

2007-12-07T10:06:00.000Z

Ils ont trahi François Bayrou entre les deux tours de l'élection présidentielle. Et depuis, ils cherchent une justification. La soupe qu'ils servent aux journalistes: "Nous avons fait le choix d'entrer dans le gouvernement pour être vraiment utiles". Mais c'est pas facile tous les jours...

Le Centre, c'est quoi? La dernière fois que j'ai posé la question à François Sauvadet, il m'a répondu : "La justice et l'équité". Bien... Pourtant le Nouveau Centre a voté le fameux paquet fiscal. Et dans ce paquet fiscal, tout le monde semble l'oublier, il n'y avait pas que les heures supplémentaires, il y avait la quasi disparition des droits de succession. Dans l'idéologie libérale, les droits de succession, çe permet de ne pas mettre de barrière à l'entrée du marché. Si les familles très riches transmettent tout leur patrimoine à leurs enfants, ces derniers peuvent faire des affaires immédiatement, alors que d'autres devront d'abord s'appliquer à accumuler le capital nécessaire. C'est injuste. Mais le Nouveau Centre a voté.

Ces dernières semaines a eu lieu le vote du budget 2008. Toujours déficitaire mais moins que les autres années. Le Centre, que ce soit Bayrou ou Morin, s'est toujours battu pour résorber la dette. En 2008, le déficit budgétaire devrait s'élever à 38,26 milliards d'euros, soit 3,74 milliards de mieux par rapport à 2007. Un début.

Mais le rapporteur de la loi, Gilles Carrez (UMP) a proposé une amendement, qui a été voté en Commission des Finances. Cet amendement stipule que parmi ces 3,74 milliards d'euros, on prenne 500 millions pour financer la fin des droits de succession et 235 millions pour l'exonération des charges pour les heures supplémentaires.

Le Nouveau Centre est à sa place: un gouvernement "juste et économe". Pour preuve, la franchise médicale, qui est un nouvel impôt, non redistributif celui-là. Tout le monde, du plus riche au plus pauvre, payera la même somme pour aller chez le médecin. Encore une mesure "juste et équitable"!

Elève Amara: dans les rangs, et vite!

2007-11-30T11:09:00.000Z

Au moment de l'amendement des tests ADN,
elle avait lâché le mot: "dégueulasse".Et puis, elle s'était tue. La place est sûrement chaude et confortable. Et sur Villiers-le-Bel, pas un mot. L'élève Amara a compris la leçon. Et quand elle finit par s'expliquer dans le Parisien, ça fait froid dans le dos.

Dans une interview au Parisien/Aujourd'hui en France, Fadela Amara, l'ancienne présidente de "Ni Pute, ni Soumise" justifie sont silence après les trois nuits d'émeutes après la mort de deux adolescents dans un accident de la route. Sa justification est surprenante, pour quelqu'un venant de la gauche. Elle s'est tue pour laisser travailler la police. Pour elle, cela relevait de l'ordre publique et non de la politique de la ville. Selon elle, les émeutes de Villiers-le-Bel ne sont pas imputables "à une crise sociale". "On est dans la violence urbaine, anarchique, portée par une minorité qui jette l'opprobre sur la majorité".

C'est exactement ça la différence entre la gauche et la droite. "On n'a que ce qu'on mérite". Etre de droite, c'est nier le facteur social. Bien sûr, être de gauche, ce n'est pas croire que tous les gens qui vivent dans les cités, deviennent des délinquants. Mais c'est avoir la conviction que c'est pas parce que certains réussissent (Rachida Dati, Rama Yade, ...) que tout le monde peut réussir. Elles et d'autres ont réussi, pour combien qui sont restés sur le carreau? Fadela parle de violence urbaine. Et elle ne se demande pas pourquoi à Neuilly, il n'y a pas de violences urbaines. Est-ce que c'est parce qu'à Neuilly, les enfants sont naturellement moins violents, plus gentils, plus dociles? Ou est-ce que ce n'est pas la pauvreté qui engendre la violence? réfléchissons un peu... dans quels autres endroits du monde, on entend parler de violences urbaines? Dans les quartiers pauvres de New-York, dans les favelas de Rio de Janeiro... Tiens, c'est bizarre, là-bas aussi ils sont pauvres!

Elève Amara, vous méritez les tableaux d'honneur, vous êtes rentrée très vite et en silence dans les rangs. Bravo.

Nicolas Sarkozy: "le plus grand communicateur"

2007-11-28T09:36:00.000Z

Octavi Marti est le correspondant à Paris pour le quotidien espagnol "El Pais". Il était invité ce matin sur France Info. Une grande leçon de journaliste, qui n'a pas été écoutée avec attention.

Retour sur les émeutes de Villiers-le-Bel. France Info s'interroge sur la manière dont les médias étrangers regardent ce genre d'incidents. Octavi Marti, qui écrit plusieurs papiers par semaine pour son journal espagnol, constate à l'antenne que les plaintes des banlieusards n'ont pas changé depuis les émeutes de 2005 (manque d'emploi, manque d'écoles, manque de culture).

Puis, il s'en prend au Président de la République. Il le décrit comme le pire ministre de l'Intérieur, mais comme "le plus grand communicateur" puisqu'il a réussi à faire croire aux électeurs que son bilan était bon. Et pour prouver son accusation, il reprend l'actualité d'aujourd'hui. Dès son retour en France, Nicolas Sarkozy a affirmé que l'on retrouverait les personnes qui ont agressé les policiers, et qu'on les jugerait en cour d'Assises. Réaction d'Octavi Marti: "combien de fois a-t-on entendu cela? Combien y a-t-il eu de coupables à trouver? Et on ne les trouve pas, mais à chaque fois il y a un nouveau coupable!"

Comment, dans ce cas-là, transmettre ces propos présidentiels, sans même les mettre en doute, sans même souligner qu'on ne connaît même pas l'identité des suspects? Mais Raphaëlle Duchemin, la journaliste de France Info a enchaîné immédiatement en rappelant exactement la même information : "Nicolas Sarkozy a rendu visite aux policiers blessés, il a affirmé que l'on retrouverait les coupables et qu'ils seraient jugés en cour d'Assisses".

Elle devrait lire plus souvent "El Pais".

Villiers-le-Bel: on commence par brûler des bibliothèques

2007-11-27T10:29:00.002Z

Bibliothèque brûlée. Le symbole est troublant.

Cette nuit, les combats de rue ont continué à Villier-le-Bel dans le nord de Paris. La bibliothèque a complètement été brûlée. Adieu livres, magazines, romans et guides pratiques. Adieu la culture en banlieue. Pourquoi les jeunes s'en prennent-ils à ce qui peut les aider, voire les sauver?

Chers copains de LaTéléLibre...

2007-11-27T09:01:00.000Z

Larbi et Miguel, deux bénévoles de LaTéléLibre sont partis à Villiers-le-Bel hier soir. Ils voulaient comprendre ce qui s'y passe en ce moment. Ce matin, ils sont toujours aux urgences et on leur a volé leur caméra.

Il y a trois semaines, un manifestant a donné un coup de boule à un cameraman qui m'accompagnait dans une manifestation étudiante.

Je suis la première à trouver que certains médias ne font pas bien leur travail et cristallisent des oppositions et des haines. Mais aujourd'hui, si les journalistes ne peuvent plus, au choix, aller en banlieue, aller à une AG étudiante, ni à une manifestation, qui va parler de ce qui s'y passe?

Villiers-le-Bel: à qui la faute?

2007-11-26T21:58:00.000Z

Comment un simple, mais tragique accident transforme une ville en terrain d'émeute?

Deux adolescents sont morts hier dans un accident de voiture, au volant d'une mini-moto interdite à la circulation.
Un accident dans lequel sont impliqués des policiers.

Aujourd'hui, l'opposition s'alarme que depuis les émeutes en 2005, rien a été fait en banlieue. C'est vrai. Les crédits aux associations ont été réduits, les effectifs de la police n'ont pas été renforcés, les cités ressemblent toujours aux mêmes guettos urbains dont on a rien à envier aux pays du Tiers-Monde. Alors on peu conspuer la droite et le gouvernement qui trouvent que ça ne sert à rien, politiquement, d'améliorer le quotidien des banlieues. C'est vrai que ça paye pas.

Mais l'action de la gauche, vraiment, n'est pas très responsable. Crier au loup, alors que le feu a déjà envahi la bergerie, ce n'est pas vraiment efficace. Mais qu'est-ce qu'il faudrait faire pour apaiser Villiers-le-Bel?

Ce soir, quand un ami m'a appelée pour me donner les dernières nouvelles, ça m'a fait mal. J'ai ressenti la même chose la semaine dernière, quand j'ai appris que certains étudiants anti-blocage ont applaudi les CRS qui tabassaient les manifestants à Nanterre.

Ce n'est même pas le fait de prendre parti pour ou contre les blocages, pour ou contre la police. C'est d'être aujourd'hui française, et d'assister à des combats entre des gens qui vivent dans le même pays. Je n'aime pas, et je n'ai pas envie d'être parmi ces Français qui critiquent sans cesse la France. Mais comment va se pays? Qu'est-ce que ça signifie? Est-ce qu'on se déteste autant les uns les autres?

UNE VRAIE MANIF DE DROITE

2007-11-22T18:07:00.000Z

Les intermittents du spectacle l'avaient fait... La droite leur a piqué le concept: "la manif de droite"! Entre caricature et récupération politique,
le 18 novembre, ça valait le coup d'oeil d'y être...

Un manteau de fourrure dans une manifestation , ça ne se voit pas souvent. Dimanche dernier, c'était le cas. Organisée par Alternative Libérale, un parti politique, cette manifestation protestait contre les grèves et les blocages. C'est vrai que ça embête tout le monde, la grève de la SNCF et de la RATP. C'est vrai que le blocage des universités est anti-démocratique et oublie que les plus démunis sont aussi ceux qui n'ont pas les moyens de payer des cours particuliers pour rattraper le temps perdu des manifestations.

Mais s'insurger contre les syndicats, en les qualifiant de réactionnaires et se donner la belle part en s'affirmant du côté du plus faible, c'est l'hôpital qui se fout de la charité! Les régimes spéciaux, comment peut-on oser les appeler des privilèges? Le paquet fiscal de cet été, lui, a instauré des privilièges d'un autre temps. La suppression des droits de succession, qui cela favorise-t-il? Les familles les plus riches qui pourront donc désormais transmettre de génération en génération, leurs petites fortunes. Et bien ça, quand on est de droite, c'est la modernisation de l'Etat, et moi, je n'ai rien compris. Les privilèges ne sont pas là où les médias et les hommes politiques le placent.

Enfin, pour rire un bon coup, regardez le reportage qu'a fait LaTéléLibre, le site d'information alternatif de John Paul Lepers. Un vrai régal de le comparer avec celui des intermittents, disponible sur la même page.

POLICE POLITIQUE

2007-11-21T18:46:00.000Z

C'est dangereux, les manifestations. Quand les cheminots, les étudiants ou les chasseurs manifestent, y a des risques de dérapages. Beaucoup moins quand ce sont des élus qui descendent dans la rue. Visiblement les policiers et les CRS ont confondu.

Les maires et les députés socialistes s'étaient donné rendez-vous Place Vendôme pour manifester contre la réforme de la carte judiciaire et demander un entretien avec la ministre de la Justice Rachida Dati. Des barrières étaient installées aux entrées de la place et les élus ne pouvaient pas passer. Les journalistes, les touristes et les riverains, oui, mais pas les élus.

Il est 17h30, bien temps de rentrer à la rédaction pour le montage. Je montre pour énième fois mon badge au gentil CRS. La députée socialiste Delphine Batho est restée bloquée. Impossible pour elle de traverser la Place pour retourner à l'Assemblée Nationale. Elle aurait pu lancer un pavé contre le ministère!

Et toi, t'en penses quoi, des régimes spéciaux?

2007-11-14T18:28:00.000Z

Bonne entrée en matière pour un dîner sympa avec un ami autour d'une bonne bouteille de vin chilien.

Les mains dans ma sauce carbonara, je m'arrête un instant: oui, c'est vrai, qu'est-ce que j'en pense? Le syndicalisme, je le soutiens par principe, mais j'ai toujours été gênée par le corporatisme inscrit dans la tradition syndicale. Défendre une retraite plus tôt que les autres travailleurs, pour soi sans rien revendiquer pour les autres branches salariales, ça ne plaît à mon joli esprit républicain.

D'un autre côté, je trouve le gouvernement bien sûr de lui. Les sondages montrent (mais que montre réellement un sondage?) que les Français soutiennent en majorité la réforme des régimes spéciaux. Est-ce que pour autant je soutiens la manière dont c'est fait? Le gouvernement jour la vierge effarouchée devant les privilèges "honteux" des cheminots. Mais le super cadeau fiscal accordé aux foyers les plus riches, je trouve ça beaucoup plus scandaleux.

Le gouvernement que nous avons est de droite. C'est tout. Il joue son rôle. Mais tous ces Français qui sont en train de se faire avoir par le discours de la rigueur, pour eux mais pas pour les riches, ça me laisse pantoise. Ou plutôt, ça m'inquiète. Quand ils vont réaliser qu'on s'est moqués d'eux, comment vont-ils réagir?

La grogne des grognons

2007-11-13T13:11:00.000Z

Des raisons de se plaindre de la présidence de Nicolas Sarkozy, il y en a plein. J'attendais l a révolte, que l'opposition s'organise. Je ne pensais pas que sous le règne de Nicolas Sarkozy, je serais contre une manifestation.

La semaine dernière, j'étais en reportage sur la manifestation des étudiants à Bastille. Il y a quelques mois, j'étais encore étudiante, je ne m'attendais pas à un tel contraste et à autant d'incompréhension.

Ces jeunes, pas plus de cinq cents, manifestaient contre la nouvelle loi sur l'autonomie des universités, mise en place cet été par Valérie Pécresse, la ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche. Leur crainte: l'arrivée des capitaux privés dans les facs. Bien. C'est vrai qu'il y a des craintes à avoir. Quand Total subventionnera les études sur la Birmanie, gare à la censure! Et c'est ce genre d'arguments auxquels je m'attendais. Mais en fait, pas du tout!

Les arguments des étudiants: "les entreprises choisiront les domaines où y a de l'emploi et négligeront celles où y a pas de débouchés!" Alors je leur réponds: "vous ne pensez pas que l'université soit l'endroit pour apprendre un métier? Que c'est bien aussi d'avoir des débouchés à la sortie?"

Et là, des caricatures: "L'université n'est pas l'endroit pour apprendre un métier, l'université, c'est pour penser, c'est pour s'émerveiller"...

Je ressors de cette manifestation perturbée et effrayée, entre temps un manifestant a donné un coup de boule au cameraman qui m'accompagnait.

Tests ADN

2007-09-30T18:22:00.000+01:00

Plus de 22 000 personnes ont déjà signé la pétition "Non au contrôlegénétique de l'immigration". Dans quelques jours, le Sénat votera à sontour sur l'amendement mis en cause dans la pétition, et nous avonsobtenu une victoire partielle car la commission des lois du Sénat arejeté cet amendement.Nous avons appris par des sénateurs que même si le Sénat s'y oppose legouvernement ferait tout pour faire passer l'amendement Mariani. Sesdéfenseurs mentent en affirmant qu'il facilitera le regroupementfamilial. Il est en fait destiné à lutter contre la fraude documentaireet constituera une entrave supplémentaire au regroupement familial.Si cet amendement était voté la France serait le seul pays Européens oùle recours à des tests ADN concernant l'immigration serait favorisé parun texte de loi. Rappelons aussi que la loi de bioéthique, quis'applique en France, a interdit l'utilisation de tests génétiques endehors des besoins thérapeutiques et de certains cas liés à des affairesjudiciaires. Les scientifiques à l'origine de cette pétition ne peuventrester muets devant la nouvelle utilisation de cette technique issue dela recherche. Cela préluderait à l'utilisation systématique de ce typede test pour une catégorie de la population, et rien ne s'opposeraitensuite à ce qu'il soit utilisé pour d'autres catégories. Ce serait doncune première et ce serait donc très grave.Il faut alerter nos concitoyens et faire signer massivement la pétitionsur le site de Sauvons la Recherche :http://tmp.sauvonslarecherche.fr/spip.php?article1625

Eh oui, j'ai vu... j'écris plus beaucoup...

2007-09-13T16:18:00.000+01:00

Mais désormais, vous pouvez me lire, me voir et regarder mes reportages sur le site formidable de www.latelelibre.fr

Un site d'information original, créatif et alternatif ! Presque comme ce blog!!!

Audition à la commission des finances

2007-07-28T23:12:00.000+01:00

Quand j'entre, la salle est presque vide. Pourtant aujourd'hui c'est une première. Depuis la LOLF (Loi Organique relative aux lois de finances) de 2001 qui réforme les auditions à la commission des Finances pour le budget, de hauts fonctionnaires sont auditionnés par les membres de cette commission à l'Assemblée Nationale. A partir de maintenant, le mot d'ordre, c'est : transversalité. Les députés auditionnent par domaines et non plus seulement par ministères.

Mercredi 25 juillet, c'est donc une première et personne n'est vraiment à l'aise, excepté peut-être Didier Migaud, le président socialiste de cette commission. Ici, pas de débat politique mais un examen précis et concret du budget et de son utilisation. Sigles, abréviations, vocabulaire extrêmement technique, pour y comprendre quelque chose, il valait mieux avoir bien potassé son dossier.

A ma grande surprise, ils sont nombreux, les députés qui ont bien travaillé. Ils interrogent les hauts fonctionnaires sur des chiffres, des écarts, des déficits. A tel point qu'on a parfois l'impression que c'est un tribunal qui fait face à l'expert, peu habitué aux discours et aux luttes verbales.

Pauvre haute fonctionnaire à l'écologie. Elle, elle n'a pas bien étudié son dossier et elle se fait manger par Monsieur Brard. Son assistante vient à son aide, elle n'a pas trente ans, sa voix est aigüe, elle rougit et bafouille. Un long moment à passer.

Il reste des petits détails à régler pour optimiser ces nouvelles auditions. Mais mercredi, c'est une politique noble qui s'étalait sous mes yeux.

communiqué du GISTI

2007-06-29T13:48:00.000+01:00

La Roumanie et la Bulgarie entrent dans l’Europe,

pas leurs citoyens

La Cimade, la Fasti, le Gisti et la LDH déposent jeudi 28 juin un recours devant le Conseil d’Etat contre une circulaire qui nie le droit à la libre circulation des Roumains et des Bulgares, nouveaux citoyens de l’Union européenne.
Au 1er janvier 2007, les Bulgares et les Roumains sont devenus des ressortissants européens, comme avant eux les Polonais, les Tchèques ou les Maltais. Le ministère de l’Intérieur n’avait pas jugé nécessaire, au moment du passage d’une Europe des 15 à une Europe des 25, de donner des consignes particulières aux préfets concernant les nouveaux venus dans l’Union. Mais il a jugé opportun de publier, le 22 décembre 2006, une circulaire « sur les modalités d’admission au séjour et d’éloignement des ressortissants roumains et bulgares à partir du 1er janvier 2007 ».

Cette circulaire développe une interprétation plus que restrictive du droit communautaire. Les mesures transitoires qui s’appliquaient déjà aux huit des dix pays entrés dans l’Union en 2004, évidemment applicables aux ressortissants roumains et bulgares, sont aggravées par un texte qui incite les préfets à se concentrer sur les mesures d’éloignement à prendre à leur égard.

Ces dernières années, et encore en 2006, les Bulgares et surtout les Roumains ont représenté une part très importante des reconduites à la frontière. Par les dispositions introduites depuis début 2007, le ministère de l’Intérieur vise à maintenir inchangée la politique d’éloignement de ces nationaux, alors même que leur situation juridique est devenue toute autre du fait de l’adhésion de leurs pays à l’UE.

Ainsi, au mépris des principes qui fondent l’esprit européen, des ressortissants communautaires sont interpellés, placés en rétention, embarqués à bord de charters. Ainsi, le 21 juin, un charter pour la Roumanie s’est envolé de l’aéroport de Villacoublay et un autre vol est déjà prévu pour la même destination le 29 juin. Imaginons les réactions que provoqueraient l’affrètement de charters de ressortissant espagnols ou Allemands.

Plusieurs dizaines d’arrêtés de reconduite à la frontière ont été annulés très récemment par les tribunaux administratifs. Ces d’annulations confirment que ce texte est discriminatoire et contraire au droit communautaire.

C’est cette illégalité manifeste que les organisations signataires du recours demandent au Conseil d’Etat de constater.

Jeudi 28 juin 2007
Signataires : Cimade, Fasti, Gisti et LDH

Pédagogie: la loi sur la récidive

2007-06-13T14:31:00.000+01:00

Des peines planchers pour les récidivistes : une mesure clé du programme de Nicolas Sarkozy. En clair, la peine plancher, c’est la peine minimale qu’un juge doit décider pour les récidivistes.

Exemple : pour un délit puni de trois ans dans la loi, le juge ne pourra pas prononcer moins d’un an de prison. Et pour une peine de 10 ans, il ne pourra pas aller en deçà de 4.

Pour les crimes punis de 15 ans, les planchers sont de cinq ans… et jusqu’à 15 lorsque les récidivistes encourent la réclusion à perpétuité.

Les mineurs de plus de 16 ans sont également concernés mais en cas de deuxième récidive : désormais ils seront jugés comme des MAJEURS s’ils ont commis des crimes contre les personnes, des délits graves ou des agressions sexuelles…

Mais pour certains, cette loi ne résoudra pas le problème de la récidive.

Rachida Dati, nouvelle ministre de la justice, a dû faire machine arrière sur deux points :

Finalement les juges peuvent prononcer des peines moins lourdes que le plancher : imposer aux juges les peines qu’il doit prononcer, c’est aller à l’encontre du principe de séparation des pouvoirs.

Autre point de la loi qui a été supprimé par le Conseil d’Etat : à l’origine, le projet prévoyait de retenir la récidive même si elle n’avait pas été retenue lors d’un premier procès. Ce qui est interdit par la Charte des Droits Fondamentaux de l’Union Européenne.

Un petit coup dans le nez...

2007-06-10T12:37:00.000+01:00

Cette vidéo est partie de Belgique et fait maintenant le tour du net. Nos journalistes français n'ont pas voulu la montrer alors qu'étaient organisés des directs depuis l'Allemagne. La docilité des médias français fait peur. Extrême modestie, lâcheté... tout ça fait qu'ils ont oublié à quoi ils servaient: informer.

L'Europe entière se moque de notre président et ils voudraient qu'on ne soit pas au courant? Une question: qui décide de ne pas diffuser ce genre d'humiliation à la française?

Dailymotion blogged video
Sarkozy bourrÃ© au G8
VidÃ©o envoyÃ©e par Baboulinet54

Mea Culpa

2007-05-26T09:10:00.000+01:00

Comme me l'a fait remarqué 1000b, Monsieur Hortefeux n'est évidemment pas ministre de l'Intérieur...

Mille pardons!

Rappelés à l'ordre

2007-05-24T10:23:00.000+01:00

Voici une lettre ouverte que plusieurs associations (voir en bas de la lettre) ont envoyée au nouveau ministre de l'Intérieur, Brice Hortefeux. Il ne s'agit plus de se dire favorable ou pas à une politique d'immigration aussi sévère; mais il s'agit d'être en violation des Droits Européens de l'Homme. Ici, en France, le pays des Droits de l'Homme...

Lettre ouverte au ministre de l’immigration…
Monsieur Brice Hortefeux
Ministre de l’Immigration,
101 rue de Grenelle
75007 Paris

LETTRE OUVERTE
Paris, le 22 mai 2007

Objet : la France condamnée par la Cour européenne des droits de l’Homme parce qu’elle ne respecte pas ses obligations en matière de droit à des recours suspensifs.

Monsieur le ministre,

Vous vous êtes rendu samedi à la zone d’attente des personnes en instance (ZAPI) de l’aéroport Charles de Gaulle de Roissy. Nous nous réjouissons de l’intérêt que vous manifestez ainsi pour les lieux où des étrangers sont maintenus dans l’attente d’être admis sur le territoire français, ou, ce qui est plus souvent le cas, d’être refoulés.

Il se trouve justement que, le 26 avril 2007, dans une décision rendue à l’unanimité, la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a condamné la France pour la façon dont elle renvoie les étrangers menacés dans leur pays d’origine, en exigeant que les personnes susceptibles de voir leur vie ou leur intégrité menacée aient « accès à un recours de plein droit suspensif » .

Si la France est aujourd’hui condamnée par la CEDH concernant la procédure d’asile à la frontière, considérablement durcie ces dernières années, cette condamnation va bien au-delà.
En effet, la France ne peut plus continuer à violer comme elle le fait les droits fondamentaux inscrits dans la Convention européenne des droits de l’homme qu’elle a ratifiée, tels que le droit à la vie (article 2 de la Convention), le droit à ne pas subir de tortures ou de traitements inhumains ou dégradants (article 3), mais également le droit au respect de la vie privée et familiale (article 8).

Depuis maintenant une quinzaine de jours, des juges des libertés et de la détention du Tribunal de grande instance de Bobigny et de Créteil (compétents pour l’aéroport de Roissy et d’Orly et leurs zones d’attente) tirent les conséquences de l’arrêt de la Cour européenne : ils constatent que la législation française n’est pas conforme et refusent de voir violée plus longtemps la Convention européenne. Ils rejettent donc les demandes de prolongation de maintien en zone d’attente et les étrangers demandeurs d’asile qui comparaissent devant eux sont admis sur le territoire français afin que leur demande de protection soit examinée selon la procédure normale.

Pour autant, la France continue de violer de façon délibérée et répétée la Convention européenne, en s’empressant de renvoyer les demandeurs d’asile d’où ils viennent avant qu’ils ne passent devant le juge -parfois avant même leur placement en zone d’attente (à la suite de contrôles dits « passerelles ») -, en éloignant des étrangers malades ou ceux invoquant des menaces, avant toute décision juridictionnelle.

L’arrêt de la CEDH a trouvé un écho mercredi 11 mai dernier avec une nouvelle condamnation de la France, celle du Comité contre la torture des Nations Unies cette fois, pour violation de l’article 3 de la Convention contre la torture des Nations Unies qui interdit à tout Etat partie de renvoyer une personne vers un pays où elle risque la torture.

Aujourd’hui, la France est donc dans l’obligation urgente de modifier sa législation et ses pratiques, et d’offrir un recours automatiquement suspensif devant le juge à tout étranger susceptible de voir sa vie, sa liberté, son intégrité physique et mentale, ou sa santé menacée à la suite d’un refus d’entrée et de séjour en France, d’une expulsion ou d’une interdiction du territoire.

Or, à ce jour, en droit français, seules les procédures concernant la reconduite à la frontière et l’obligation de quitter le territoire français respectent ce principe, du moins en métropole. Tel n’est pas le cas pour les refus d’entrée avec renvoi dans le pays de provenance, les refus de séjour au titre de l’asile, les arrêtés de réadmission Dublin II dans un autre Etat membre de l’Union européenne, les arrêtés d’expulsion, ni pour les décisions fixant le pays de renvoi (presque toujours celui dont l’étranger a la nationalité) après une interdiction du territoire ou autre mesure d’éloignement.

Les organisations signataires demandent donc :

* que cessent immédiatement les mesures de refoulement et d’éloignement d’étrangers tant qu’un juge ne s’est pas prononcé sur leur bien fondé,

* que soit adoptée une modification législative qui instaure un recours de plein droit suspensif sur l’ensemble des mesures d’éloignement.

Organisations signataires :

* ACAT France (Action des Chrétiens pour l’Abolition de la Torture)
* ADDE (Avocats pour la Défense du Droit des Etrangers)
* AMNESTY International
* ANAFE (Association nationale d’assistance aux frontières pour les étrangers)
* CIMADE (Service œcuménique d’entraide)
* GISTI (Groupe d’information et de soutien des immigrés)
* LDH (Ligue des Droits de l’Homme)
* MRAP (Mouvement contre le racisme l’antisémitisme et pour l’amitié entre les peuples)
* SAF (Syndicat des avocats de France)
* Syndicat de la Magistrature (SM)

PRISON FERME

2007-05-20T19:07:00.000+01:00

Les manifestations anti-Sarko, je ne les ai pas soutenues et je n'y ai pas participé. Mais quand même, voir que des jeunes, qui avaient des casiers judiciaires vierges, qui ont juste manifesté, se retrouvent en prison... ça fait bizarre. Vous trouvez pas, vous?

Quand on lit les rapports d'audience et qu'on voit que les témoins de la défense n'ont pas eu le droit de témoigner, ça sent pas bon... Seuls les Procès Verbaux de la police ont été pris en compte. Et on sait comment ça se passe, ces manifestations... comment la police peut-elle être sûre de reconnaître les individus?

Bref, pour commencer le mandat de Nicolas Sarkozy, les juges se font bien complaisants...

Début de règne

2007-05-20T18:53:00.000+01:00

Ah qu'il est beau le nouveau gouvernement... D'ailleurs, vous avez remarqué? On dit le "gouvernement Sarkoz"... alors que dans les faits, c'est le gouvernement de François Fillon. Enfin bon, il est beau, il est neuf, et il veut réformer.Un Blair à la Française...

Une fausse note quand même: la démission des chercheurs de la Cité Nationale de l'Histoire de l'Immigration. Une démission en signe de protestation contre le Ministère de l'Immigration et de l'Identité Nationale.

L'interview de Patrick Weil. Il est historien, spécialiste de l'immigration. Il explique à Libération pourquoi il ne siégera plus aux instances publiques de la CNHI:

Pourquoi avez-vous démissionné de la CNHI?
Il s’agit pour moi d’un acte éthique. On ne peut pas accepter la création d’un ministère de l’Immigration, de l’Intégration, de l’Identité nationale et du co-développement et faire comme s’il ne se passait rien. Vu notre métier, vu les manipulations politiques qui existent contre l’immigration et vu le développement du nationalisme xénophobe, c’est notre travail qui est en jeu même si la CNHI elle-même n’est pas entachée par la création de ce ministère.

Nous participerons à titre privé aux activités de la CNHI, aux conférences, mais nous ne siégerons plus dans les instances publiques afin de garder notre indépendance et notre sens critique.

En quoi la création de ce ministère peut-elle peser sur le fonctionnement de la CNHI?
La CNHI a un sens: elle vise à permettre à tous les Français, à tous les jeunes, de comprendre l’apport et la part des étrangers depuis deux siècles dans le développement de la société française. L’idée est de combattre les préjugés et toutes les images falsifiées. Or associer «identité nationale» et «immigration», ce qui est unique dans un pays démocratique, signifie que la France et les Français ont un problème avec la question même de l’immigration.

Mon rôle est d’expliquer que cette confusion est une régression historique. Il ne faut pas schématiser et faire de l’immigration un «problème». Selon moi, il n’y a pas de raisons d’associer la naturalisation au contrôle des frontières dans un même ministère, de regrouper des domaines distincts. On sent d’ailleurs dans la politique menée un ciblage vers certaines origines par rapport à d’autres. On veut empêcher certaines nationalités d’entrer en France, restreindre certains visas.

Pourquoi pensez-vous que ce ministère ne va pas fonctionner?
Parce que les ministères de l’Intérieur, des Affaires étrangères et de l’Emploi vont se contenter de se décharger des tâches peu nobles en matière d’immigration sur ce nouveau ministère. Il n’est pas cohérent historiquement d’associer le droit d’asile au regroupement familial. Ce nouveau ministère risque d’être débordé et de ne pouvoir remplir ces fonctions.

VIGILANCE

2007-05-11T11:31:00.001+01:00

Il m’aura fallu quelques temps pour me décider à ré écrire sur ce blog. L’élection de Nicolas Sarkozy m’a fait un choc.

Et puis, que dire, maintenant ? J’ai fait campagne contre lui et pour Ségolène Royal. Le résultat des élections m’a déçue… et m’ont déçue aussi les propos et les attaques des éléphants du Parti Socialiste.

Je n’aimais pas les appeler les « éléphants ». Mais il faut bien avouer que l’empressement à écraser Ségolène Royal tenait de la pachydermie.

Déçue, vexée, inquiète aussi pour l’avenir : je ne savais pas comment réagir. J’ai écouté les amis qui veulent s’engager, ceux qui ont pris leur carte au Parti Socialiste, ceux qui sont tentés par le Mouvement Démocrate.

Je ne vois pas exactement ce que ça peut changer.

Par contre, maintenir la vigilance et ne rien laisser passer, oui. C’est pour ça que je m’oppose aux blocages des facs : on légitime l’opposition en faisant n’importe quoi, avant même que Nicolas Sarkozy ait pu faire quoi que ce soit.

Finalement, mon blog ne va pas beaucoup changer…

En 2012, j'aurai 27 ans.

2007-05-05T14:10:00.000+01:00

Voici un commentaire que m'a laissé un ami. Je le trouve spécialiement bien écrit et comme je voulais le mettre en valeur, je le remonte et vous l'offre comme testament avant le second tour.

Bonne lecture et bon vote!

Demain, dimanche 6 mai, comme mes parents, ma grand-mère, ma tante, mes oncles, ma soeur si elle pouvait voter, mes amis, je voterai pour Ségolène Royal.

Parce que je refuse que l’on dise demain à un citoyen français que sa carte d'identité est périmée à défaut d'entrer dans les critères imposés par un ministère de l'"identité nationale" dont l'intitulé même empeste les relents vichystes.

Parce que Nicolas Sarkozy propose de réduire de 50% les effectifs des
fonctionnaires et que je n’ai pas envie qu’on annonce demain à mes enfants qu’il n'y
aura plus qu'une maîtresse sur deux à l’école pour leur apprendre à lire, ou qu’une fois arrivé aux urgences il n'y aura plus qu'un infirmier sur deux pour les soigner. Ce n’est pas la vision de la République que j’ai ; cette vision-là nous vient d’outre-Manche, et il est de notre devoir de la rejeter à la mer.

Parce que Nicolas Sarkozy propose une baisse de 4% de l’impôt sur le revenu accordant ainsi un cadeau fiscal supplémentaire dont le montant dormira sur des comptes suisses au lieu de créer de la richesse et des emplois.

Parce que Nicolas Sarkozy propose de réformer les retraites en allongeant les durées de cotisation sans prise en compte de la pénibilité du travail. Et comment se dire humaniste, lorsqu’on annonce à une caissière de supermarché qui a passé 30 années assise derrière sa caisse, qu’elle devra y rester encore 15 ou 20 ans et qu’après ne pas avoir vu grandir ses enfants, elle ne verra pas non plus grandir ses petits-enfants ?

Parce que Nicolas Sarkozy nous explique qu’il faut travailler plus pour gagner plus. Allons donc expliquer à un ouvrier sur une chaîne de montage d’usine et qui déjà à 8 heures par jour développe des maladies du travail, qu’il doit travailler plus. Allons aussi expliquer à nos 8% de chômeurs, accusés de se complaire dans l’assistanat alors qu’ils ne prennent plus qu’un repas par jour, qu’ils doivent travailler plus. Allons expliquer enfin à un patron de PME dont les carnets de commandes sont vides qu’il doit offrir davantage d’heures supplémentaires à ses employés.

Parce que je me rappelle de ces 6 pompiers fauchés sur une route de France et sur le cercueil desquels Nicolas Sarkozy avait promis des primes de risques supplémentaires avant de leur supprimer la seule à laquelle ils avaient droit.

Parce que je veux vivre dans une République où la presse puisse s’exprimer librement et où les journaux libres ne sont pas réduits aux seuls Marianne, et Canard Enchaîné.

Parce que je crois en l’Europe et qu’il est honteux de fermer la porte au peuple turc au moyen d’un sophisme qui dissimule péniblement une arrière pensée hautement xénophobe.

Parce que je crois en notre diplomatie française, libre et autonome qui porte un message de paix au Proche Orient et qui a su s’opposer à la guerre en Irak. Qui défendra la paix au Liban demain lorsque nos troupes seront employées, sous commandement américain, à défendre les intérêts bushistes. ?

Alors, oui le 6 mai je voterai pour Ségolène Royal.

En 2012, j’aurai 27 ans, j’aurai l’age d’être père. Je ne veux pas que mes enfants naissent dans une France où il n’y aura plus d’école pour ceux qui n’auront pas les moyens de se la payer. Je ne veux pas non plus qu’ils connaissent une France, où, comme en Angleterre, il faut attendre jusqu’à 2 ans pour une opération bénigne lorsqu’on n’a pas les moyens de souscrire à une assurance privée. Si je devais souhaiter une chose aux enfants de 2012, aux miens comme à tous ceux des amis de ma génération, ce serait de trouver la France telle qu’on me l’a offerte quand je suis né. Une France où la réussite à l’école m’a permis d’en arriver là où j’en suis, une France où les membres de ma famille peuvent se faire soigner gratuitement par les meilleurs médecins quand ils sont malades, une France où la République vient en aide à ses citoyens les plus fragilisés par la vie.

Alors oui, demain, 6 mai, je voterai pour Ségolène Royal. Je me fiche de ce que l’on peut dire de sa prétendue incompétence comme je me fiche des propos machistes d’un autre temps. Elle défend, avec son énergie, la France en laquelle je crois et dans laquelle je veux faire grandir mes enfants. Si Nicolas Sarkozy a une compétence c’est bien celle de détruire, et le 6 mai, c’est lui que je veux détruire.

Demain, dimanche 6 mai, je voterai pour Ségolène Royal. Vous aussi, votez.

idée loufoque!

2007-05-05T14:08:00.000+01:00

Dailymotion blogged video
anti sarko de derniÃ¨re minute
VidÃ©o envoyÃ©e par emilieeuphrasie

Comme ça, on est sûrs de pas se tromper demain...

VOTE UTILE

2007-05-04T11:11:00.000+01:00

On en a beaucoup parlé au premier tour, mais le vote utile doit primer au second tour également. Ce second tour nous propose plusieurs votes utiles.

Le premier: faire en sorte que Ségolène Royal soit élue. Vous le savez, le projet de Nicolas Sarkozy est dangereux pour la France. Il construira une société inégalitaire, fragmentée et divisée. Les uns contre les autres. Le projet de Ségolène Royal propose exactement le contraire. C'est la vision d'une France apaisée, et loin de ce que peuvent dire ses détracteurs, ouverte sur le monde et la mondialisation. Sur le plan économique, où on la dit si mauvaise, elle propose un mode développement à l'Allemande: insister sur l'éducation et la recherche pour faire des travailleurs français des travailleurs compétitifs et donner aux produits français une valeur ajoutée. Une valeur ajoutée qui s'appelle qualité.

Deuxième vote utile: même si Ségolène Royal n'est pas élue (et pourtant rien est joué), il faut que l'opposition soit forte si on veut faire un contre pouvoir à l'Assemblée...

Ne pas s'avouer battus avant la bataillle. Dimanche, votez Ségolène Royal.

les principes de la République

2007-05-03T14:23:00.000+01:00

Hier, grand débat tant attendu entre Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy. Séduit, en colère ou désabusé... une chose est sûre: Ségolène Royal propose un projet complètement différent de celui de Nicolas Sarkozy.

Et celui de Nicolas Sarkozy, on l'a vu: pour la régularisation des femmes battues sans papiers, une seule association, que lui seul a choisi, sera la référence pour décider, qui est vraiment battu et qui est vraiment régularisable.

C'est tout le contraire des principes de la République: égalité de traitement de la part de l'administration sur TOUT le territoire français. Nicolas Sarkozy, avec son projet conservateur, est en train de proposer mine de rien, de rompre avec le pacte des Français avec la République.

Et ce n'est pas resté à l'étape de projet: je l'avais déjà écrit dans ce blog. La naturalisation de la jeune fille brûlée par un amoureux éconduit, représente déjà cette dérive de la république universelle vers celle des provilèges et de la république du prince.

Dimanche, dites non à ça. Et dites oui à un projet humaniste et serein. Les Français ont besoin de se réconcilier les uns avec les autres. Votez Ségolène Royal.

VICTOIRE

2007-05-02T12:59:00.000+01:00

Dailymotion blogged video
Chanson SÃ©golÃ¨ne - Clip tube officiel
VidÃ©o envoyÃ©e par NetSquale

MESSAGE A NOS AMIS"DE DROITE"

2007-04-29T15:08:00.000+01:00

Il y a cinq ans, les Français de gauche, malgré le dégoût de la politique « à la Chirac », sont allés voter. En masse pour lutter contre l’extrémisme.

Ils ont été déçus. Qui aurait pu croire que Jacques Chirac puisse oublier les conditions dans lesquelles il a été élu et qu’il fasse pendant cinq, soit exactement n’importe quoi, soit un gouvernement de droite dure (CPE, expulsions, maintient de Nicolas Sarkozy au Ministère de l’Intérieur) ?

Le 22 avril, des Français de droite non-sarkozystes ont voté François Bayrou. Et voilà que le deuxième tour approche et qu’ils ne savent pas pour qui voter. « Economiquement Ségolène Royal est une catastrophe et Nicolas Sarkozy met en danger la démocratie ».

Alors, chers amis de droite, candidats à l’abstention pour le 6 mai : qu’est-ce qui est le plus important et le plus urgent ? Faire barrière à une candidate socialiste porteuse d’un projet de société serein même si dépensier ou interdire à Monsieur Sarkozy d’aller faire ses cochonneries au sommet de l’Etat ?

Ne nous dites pas: "Qu'est-ce qu'on va faire?" Faites comme nous il y a cinq ans: votez avec dégoût. Mais votez contre l'extrémisme.

La droite républicaine

2007-04-26T11:30:00.000+01:00

Tout le monde se félicite depuis quelques jours de la chute en écrabouillé du Front National. L'élan citoyen à se rendre aux urnes aurait entraîné ce score misérable de l'extrême-droite.

Encore une fois le Canard Enchaîné de cette semaine trouve une explication pertinente :

"(...) A qui doit-on cette déculottée? A Sarkozy évidemment. Il l'avait dit: il ne supportait pas de voir tant d'électeurs se jeter à corps perdu dans les bras de l'extrémisme. Il voulait les ramener dans le giron de la droite républicaine. "J'irai chercher les électeurs du Front National un à un", n'a-t-il cessé de répéter ces cinq dernières années.

Et il l'a fait.

Il l'a fait en allant chercher les idées de Le Pen une à une. La chasse aux sans-papiers. Le discours ultra-sécuritaire. Les lois de plus en plus dures sur l'immigration, la délinquance, la récidive. La désignation permanente de boucs émissaires (...). La manie de vouloir fourrer tout le monde en prison au moins pet de travers. Cette façon d'agiter les peurs, toutes les peurs, celle des voyous, des clandestins, des Turcs, des terroristes afin de monter les "honnêtes gens" contre les autres (forcément de gauche). Hop, tout cela a été rapatrié dans le "camp républicain"!

Dans son zèle à séduire les électeurs du FN, Sarkozy a même repris à son compte de expressions typiquement lepénistes: la dénonciation des "droits-de-l'hommisme". La menace faite aux immigrés: "Ceux qui n'aiment pas la France, qu'ils ne se gênent pas pour la quitter."

Toujours plus fort: Sarkozy a pillé chez son modèle Le Pen de nombreuses postures. Comme lui, il est celui qui se vante de parler "comme les gens" et pas comme les élites. Comme lui il joue sans cesse la provoc', (...) et corollaire classique de cette attitude, feint de s'étonner des réactions indignées. (...)

Le Pen est dans les choux, mais Sarkozy promet d'appliquer une bonne partie de son programme. Quelle bonne nouvelle pour la République!"

Sarkozy insulte l'Allemagne

2007-04-26T10:59:00.000+01:00

A l'heure où il faut choisir entre deux personnes, entre deux projets, entre deux visions de la France, ici et à l'étranger, je vous présente une petite vidéo qu'on n'a pas beaucoup vue dans les media (tiens, pourquoi donc?) mais que je trouve extrêmement intéressante.

Ce soir, Nicolas Sarkozy est invité sur France 2 par Arlette Chabot pour l'émission "A vous de juger". J'aimerais bien qu'elle lui demande de s'expliquer... mais je rêve peut-être...

Dailymotion blogged video
Sarkozy insulte l'Allemagne
VidÃ©o envoyÃ©e par btoux

Le devoir de mémoire

2007-04-24T18:39:00.000+01:00

Deuxième tour: Nicolas Sarkozy contre Ségolène Royal. Un duel entre deux projets de société différents. Dans ce blog, vous avez pu lire ce que je pense du candidat de la droite extrême. Maintenant, regardez (et votez!):

Une bonne chose de faite

2007-04-22T15:05:00.000+01:00

J'ai voté : Ségolène Royal. Et une bonne nouvelle: ma grand-mère aussi. Mon père l'a convaincue au dernier moment... un bon repas dans le jardin hier midi et l'affaire était dans le sac!

oscillations

2007-04-13T09:36:00.000+01:00

Depuis l'Espagne, je regardais l'actualité française sur lemonde.fr. A une semaine des élections, le manque de cohérence est inquiétant. A croire qu'ils soutiennent plus un candidat qu'une autre...

Premier article annonçant la possibilité que Ségolène Royal n'arrive pas au second tour. Les causes : elle ne fait pas une campagne cohérente du fait de l'absence d'idéologie au Parti Socialiste. Par contre, si Nicolas Sarkozy a autant d'avance dans les sondages, c'est parce que depuis cinq ans, il "martèle" un discours bie rodé autour de valeurs sûres, l'ordre, le travailm mérite etc.

Deuxième article : "Nicolas Sarkozy se pose en défenseur des valeurs que la gauche a trahies"... pour le candidat de la "droite décomplexée", c'est un beau grand écart.

Merci Le Monde!

La solidarité n'est pas un délit!

2007-04-11T13:20:00.000+01:00

Florimond Guimard sera jugé à partir du 20 avril pour avoir essayé d'empêcher l'expulsion d'un papa algérien. Il risque trois ans de prison et 45 000 euros d'amende. Ce n'est pas le seul cas: Nicolas Sarkozy a même porté plainte contre un préfet, Michel Guérin, l'accusant "de porter atteinte à l’honneur et à la considération de fonctionnaires publics, en l’espèce, les Préfets... ". Ce monsieur avait seulement écrit une lettre pour s'opposer à l'expulsion d'un journaliste africain.

De plus en plus de simples citoyens refusent d'assister impuissants à ces expulsions. Le gouvernement et le candidat UMP n'en tiennent pas compte. Espérons les votants se souviendront de toutes les vies que l'on détruit en leur nom.

Une manifestation est organisée le 20 avril devant le Tribunal de Grande Instance d'Aix en Provence, là où sera jugé Florimond Guimard.

Digne d'un chef d'Etat

2007-04-09T10:03:00.000+01:00

« Je suis de ceux qui pensent que la France n’a pas à rougir de son histoire. Elle n’a pas commis de génocide. Elle n’a pas inventé la solution finale. »

Voilà ce que dit Nicolas Sarkozy à Nice dans cette dernière ligne droite avant le premier tour des élections présidentielles. Bien. Et qu’en pensent les Allemands ? Est-ce qu’ils voudront prolonger l’amitié franco-allemande avec un Président Français aussi respectueux et amnésique (la police française n’a peut-être pas « inventé » la solution finale mais y a contribué)? Et quid de la construction européenne?

A nous les journalistes: si un autre candidat avait proféré ce genre d'insultes, on en aurait peut-être parlé un peu plus. Mais pas touche à Sarkozy!

LE BILAN

2007-03-29T18:45:00.000+01:00

Est-ce que vraiment Nicolas Sarkozy va réussir à convaincre les électeurs que sa politique de répression a été efficace et qu'il faut voter pour lui pour résoudre le problème de l'insécurité?

Quand même! Avec ce qui s'est passé mardi à la gare du Nord... On voit bien la répression à tout va, ça ne fonctionne pas!

A qui je ressemble?

2007-03-23T17:44:00.001Z

DEBOUTES DU DROIT D'ASILE

2007-03-18T12:43:00.000Z

Nicolas Sarkozy s'en vante très souvent: le nombre de demandes d'asile a diminué de 38% entre 2005 et 2006.

Issa est Tchadien, il est arrivé à Roissy le 24 février 2007. Il demande l'asile en expliquant qu'il appartient à un groupe rebelle et qu'il fuit les services de renseignements d'Idriss Deby. Sa demande est considérée "manifestement infondée". Il est expulsé le 6 mars 2007. A son arrivée à l'aéroport de N'Djamena, il s'est fait arrêté. Les dernières nouvelles que nous avons eues de lui datent du 13 mars. Il n'a pas eu droit à un avocat.

Le rejet d'une demande d'asile viole la Convention de Genève qui a établit le droit du "non-refoulement".

Elanchelvan Rajendram était arrivé en France en 2002 du Sri Lanka. Il est débouté du droit d'asile en 2003 et est expulsé en août 2005. Le 28 février, il a été assassiné chez lui par les militaires de l'armée sri-lankaise. Les Sri-lankais d'origine tamoule sont la cible de l'armée. Son oncle avait déjà été torturé et ses deux frères avaient également été tués.

Voilà ce qui se fait grâce à notre politique d'immigration. En notre nom.

(informations obtenues par le Réseau Education Sans Frontières)

DIAGONALE, les sarkozystes de gauche

2007-03-09T17:01:00.000Z

Un sarkozyste de gauche, qu'est-ce que c'est? Aujourd'hui dans Libération,le groupe DIAGONALE, s'autoproclamant "sarkozyste de gauche" a donné une explication de ce rattachement... Alors, tout d'abord, de la haine, de la rogne et de l'amertume...

Et puis une définition de la gauche... nouvelle, ça c'est sûr: une des premières inégalités sociales: l'insécurité. Heureusement, leur "cher Nicolas" a fait fait baisser les chiffres de la violence (mon oeil!)... Drôle de gauche...

Mais surtout dans ce texte, ce qui est édifiant, ce n'est pas le mot "gauche", c'est le mot "sarkozyste". Parce que là je suis d'accord. Ca, c'est du sarkozysme: "Nous nous déclarons ouvert à sa méthode (celle de Sarkozy)qui s'illustre par sa grande capacité d'écoute, sa modernité et son volontarisme." Ce n'est pas de l'engagement politique, c'est l'amour pour un homme... ou plutôt la fascination d'une image... Parce qu'il faudrait demander aux collaborateurs de Nicolas Sarkozy ce qu'ils pensent de sa "grande capacité d'écoute"...

Et puis, pendant qu'on y est, on pourrait demander aux enfants de sans papier, aux prostituées qu'il a explusées des centre villes, aux jeunes de banlieue, aux juges pour enfants de Bobigny... ce qu'ils en pensent.

SIMONE WEIL ET LES JUSTES

2007-03-09T16:54:00.000Z

Simone Weil, celle qui a survécu aux camps de la mort, celle qui a aidé à la légalisation de l'avortement décide de rallier Nicolas Sarkozy.

Il y a quelques temps, elle a rendu un hommage national aux Justes, ces Français qui ont caché, aidé, sauvé des Juifs pendant la Seconde Guerre Mondiale.

Que pense-t-elle aujourd'hui des instituteurs, des professeurs, des simples citoyens qui se mettent en danger pour sauver un enfant de l'expulsion? Bien sûr, l'expulsion, ce n'est pas un camp de la mort. Mais ce sont quand même des vie qu'on détruit!

Si on veut être indulgent avec elle, on n'a qu'à dire que c'est l'âge...

Laissez-les grandir ici!

2007-03-06T18:47:00.000Z

Et pendant que le ministre de l'Intérieur, et néanmoins candidat à l'élection présidentielle, expulse et surfe sur la vague : immigré clandestin = délinquant ... La résistance s'organise. Un court métrage vient d'être réalisé par un collectif de réalisateurs et de comédiens. Le but: apporter son soutien aux enfants menacés d'expulsion, au risque de voir leurs repères, leur vie et leur quotidien de partir en fumée dans les réacteurs des charters... Laissez-les grandir sort demain dans les salles d'art et d'essai et dans le réseau MK2.

Si pour vous, la France ne devrait pas violer les conventions internationales des Droits de l'Enfant (qui interdisent les expulsions d'enfants), si vous estimez que ces expulsions ne peuvent pas se faire en votre nom, n'hésitez pas à signer la pétition que vous trouverez sur le site du Réseau Education sans Frontière:

http://www.educationsansfrontieres.org/

Encore de la démagogie!

2007-03-06T18:44:00.000Z

Nicolas Sarkozy à Marseille lundi: il annonce une arrivée massive d'immigrés pour le printemps... De la peur et des étrangers... de quoi voir se ruer les votes en sa faveur. Oh, c'est beau, oh! c'est noble...

DOMINIQUE FARUGGIA

2007-02-24T23:03:00.001Z

S'est dit Sarko-compatible ce soir à la télé... Dommage.

CARTON BLANC

2007-02-24T22:54:00.000Z

Ce soir Catherine Nay était reçues chez Thierry Ardisson, dans l'émission "Salut les Terriens". Alors elle a bien retenu la leçon de Duhamel, elle n'a pas voulu nous dire pour qui elle allait voter.

Cette journaliste de Europe1 vient pourtant de signer une biographie de Nicolas Sarkozy, très élogieuse et très éloignée d'un travail de journaliste. Face à Thierry Ardisson elle a tout défendu du ministre de l'Intérieur. "Il a grandi devant la télévision, il voulait être dans la lumière. Il a voulu être chanteur mais il chantait faux. Alors il a choisi la politique." C'est rassurant.

En tant que journaliste, défendre bec et ongle les moindres décisions, propos ou coucherie du ministre, c'était indécent. Mais c'est fidèle au livre qu'elle vient d'écrire "Un pouvoir nommé désir": "Il est fait pour commander, impulser, décider."

Ouah... Quel recul et quelle impartialité... Mais elle, elle reste sur Europe1. Puisqu'elle a refusé de dire pour qui elle allait voter.

Mais, pour qui elle va voter?

BERNARD ET COMPAGNIE

2007-02-21T09:10:00.000Z

Bon, ça y est! Cette fois-ci, Ségolène Royal a arrêté les gaffes, selon les journalistes, et a fait une bonne performance sur TF1 lundi, toujours selon les journalistes.

C'est flagrant de voir qu'on (les journalistes) veulent la cantonner à son rôle de "femme". De sa prestation sur TF1, on ne retiendra pas les précisions qu'elle a faite: non, on ne peut pas relier immigration et violence ; non, crise du logement et immigration, ce n'est pas lié ; si, il faut maintenir le clivage gauche-droite parce qu'il y a des projets de société différents...

Non, visiblement la seule chose qu'il fallait retenir (selon les journalistes), c'est quand elle est allée toucher le bras de Bernard, 60 ans, en chaise roulante, qui pleurait en évoquant la mort d'un de ses amis. Là, c'est du féminin, là c'est du "Ségolène". Alors, il y en a pour dire qu'elle en a trop fait, d'autres pour dire que c'était absolument génial.

Qu'est-ce qu'elle pouvait faire d'autre? Rester loin de lui? Il me semble qu'elle est restée très sobre et qu'elle semblait surtout mal à l'aise... On en connaît d'autres qui ne se seraient pas gênés pour en profiter un max: "Je vous comprends, moi aussi j'ai souffert, et c'est pour ça que j'ai changé... Depuis que je suis cocu, je peux comprendre toute la misère du monde..."

Y en a pour qui c'est plus facile...

2007-02-14T13:02:00.000Z

Patrick Balkany avait été condamné par la justice à deux ans de prison avec sursis, deux ans d'inéligibilité, 30 000 euros d'amende, 120 000 euros de dommages et intérêts. Et il devait rembourser sa ville, Levallois-Perret (92), de quelques 524 000 euros et 230 865 euros pour les intérêts.

Après sa condamnation, il avait été réélu par les habitants de cette ville. Déjà, on peut se poser des questions. Est-ce qu'ils aiment vraiment ça, se faire dépouiller?

Enfin, bon. Ils font ce qu'ils veulent. Mais récemment, le maire, Patrick Balkany vient de se faire voter une petite amnistie, rien que pour lui. Qui lui permet de ne pas rembourser les intérêts (230 865 euros, pour mémoire). Il ne reste plus qu'à notre ministre des finances, Thierry Breton, à valider cette décision. Il a déjà annoncé que sur le principe, il ne s'y opposait pas. (Principe, quel principe?)

Ce qu'il y a de bien à l'UMP, c'est Sarkozy, pour être élu, se fait le défenseur de la moralité en politique, et que ses collègues de l'UMP s'empressent de ne pas les respecter.

Alors, qui croire?

Ségolène Royal et l'immigration

2007-02-12T15:30:00.000Z

Dans une lettre ouverte à l'association Terre d'Asile, la candidate socialiste avait annoncé ses positions sur l'immigration avant son discours fleuve de Villepinte de dimanche dernier.

Plus humaine, plus conciliante que son adversaire politique Nicolas Sarkozy, Ségolène Royal a annoncé des mesures pour une régularisation automatique. S'inspirant de l'exemple espagnol, elle régulariserait tous les sans papiers qui ont un contrat de travail ou une promesse de contrat. Les personnes présentes sur le territoire français depuis longtemps, les familles avec les enfants scolarisés, toutes seraient régularisées.

C'est une grande différence par rapport à la politique de "faveurs" du ministre de l'Intérieur. A dossiers équivalents, des familles ont pu être régularisées cet été, d'autres, non ; en raison des quotas que Nicolas Sarkozy avait exigés aux préfectures.

Dans un cas, l'humain est limité à un nombre, la société à des "résultats", dans l'autre, on respecte le principe de notre démocratie: l'égalité. Dans ce cas: l'égalité de traitement.

Seul bémol aux positions de la candidate: elle dit qu'on ne peut ouvrir nos frontières aux immigrés car un afflux important créerait une pression à la baisse sur les salaires. Ce constat n'a jamais été fait sur le terrain. Même si certains patrons ont toujours utilisé la main d'oeuvre immigrée peu qualifiée pour faire pression sur leurs employés.

Mais il me semble que ce n'est pas du côté des immigrés qu'il faut intervenir...

Séparation des pouvoirs

2007-02-07T19:15:00.000Z

Aujourd'hui s'ouvrait le procès dit des "caricatures". Le journal satirique Charlie Hebdo, mis en examen par des associations musulmances pour avoir porté atteinte à l'image de l'Islam. Procès absurde dans un pays où la liberté de presse est censée être un principe de la démocratie.

Pourtant, les défendeurs de la liberté de la presse n'étaient pas tous les bienvenus. Car un autre principe organise notre démocratie: la séparation des pouvoirs. Quand Nicolas Sarkozy, ministre de l'Intérieur, envoie un faxe pour prendre la défense du journal, il n'est plus à sa place et cela met en danger les piliers de notre République.

Il a confondu avec son autre rôle: candidat à la présidentielle. Il est vraiment temps qu'il choisisse et qu'il quitte le gouvernement.

Appel à la manifestation

2007-02-05T18:02:00.000Z

Samedi 10 février, pour répondre à la présence incessante de la police dans le 10ème arrondissement (du fait de la présence du QG de Nicolas Sarkozy), nous irons faire une sortie des classes un peu originale, avec le Réseau Education Sans Frontières:

Rendez-vous à 11h30 à l'Ecole du Faubourg Saint Denis, à l'angle de la rue de Metz et de la rue du Faubourg Saint Denis.

Soyez nombreux!!!

Le Piège, place de la République

2007-02-05T17:40:00.000Z

Mardi dernier, comme toutes les semaines, les Restos du Coeur distribuaient des repas Place de la République. La police était là, aussi.

La démarche n'était pas la même. Ils ont vérifié les papiers des gens qui venaient manger et ont arrêté 21 sans papiers.

Une "rafle", c'est toujours cruel et ça ne devrait pas arriver. Mais quand en plus, elle utilise la faim et la misère, pour trouver plus de proies, il n'y a plus de mots.

Cet été les sans papiers avaient peur de manifester parce que la police en profitait pour les arrêter. Si maintenant, ils ont peur d'aller manger...

Ecologie et démocratie

2007-01-26T18:34:00.000Z

Noël Mamère, que nous avons reçu à l'Ecole, nous a mis en garde contre une chose à laquelle je n'avais pas pensé:

aujourd'hui, nous sommes libres de faire le choix de l'écologie, ou non. Quand la planète ira si mal, quand des millions de personnes devront se déplacer à cause de la montée des eaux, qu'en sera-t-il de la démocratie? Nos dirigeants ne devront-ils pas prendre des mesures autoritaires pour organiser la vie sociale en prenant en compte le changement climatique, la diminution des terres, le partage des ressources?

Prenons garde aux écolo-fascismes!

Un jour, nous n'aurons plus le choix de l'écologie, ou non.

Justice pour l'exemple

2007-01-26T18:28:00.000Z

Un jeune homme de 23 ans, musulman, a été condamné à six mois de prison fermes. Il a giflé un gynécologue. Il ne voulait pas qu'un homme ausculte sa femme qui venait d'accoucher. Pour des raisons religieuses. Six mois fermes, c'est une condamnation pour l'exemple. On voit de plus en plus de cas similaires. Il faut bien défendre la laïcité dans nos hôpitaux publics.

Oui, mais voilà, la justice pour l'exemple ne s'applique pas partout: à Bobigny, deux policiers qui ont été reconnu coupables d'avoir frappé des habitants de Saint-Denis dans le 93, n'ont écopé que de la prison avec sursis. Respectivement trois et un mois de sursis, plus les dommages et intérêts.

Il est donc moins grave d'être policier, donc de représenter l'Etat et de frapper des innocents, que de gifler un médecin?

Célébrité

2007-01-24T15:35:00.000Z

Eh! Je commence à être célèbre!! (merci Mario de veiller à mon image sur le net!)

http://actualite.aol.fr/sarkozy-change-en-candidat/PTFR_45538/p-p_p/presidentielles-article_id/presidentielle-2007/article.html#go

Nicolas Sarkozy Président!

2007-01-15T14:26:00.000Z

C'était donc hier. Hier que Nicolas Sarkozy est devenu le candidat officiel de l'UMP pour les élections présidentielles. Pas de grosses surprises, mais une quand même : 62% des militants ont voté alors qu'il n'y avait franchement aucun suspens... Pour ceux qui ne le savaient pas, Nicolas Sarkozy a des fans.

Le discours du nouveau candidat se voulait celui du changement. "J'ai changé". ça, il nous l'a dit neuf fois pendant son discours. Vraiment? Dans le ton, dans la forme, peut-être. Mais on ne construit pas un projet politique sur: "je peux comprendre celui qui souffre parce que moi aussi j'ai souffert".

Dans les faits, Sarkozy n'a pas changé. Même s'il a fait appel à des références de gauche, sa proposition d'un bouclier fiscal à 50% est une mesure exceptionnellement libérale (s'il est élu, les citoyens ne pourront pas être imposés au-delà de 50%), la loi sur le travail minimum en tant de grève est une atteinte grave au droit du travail et au droit de grève en particulier.

Et surtout, il n'a pas changé parce que son discours est toujours truffé de contradictions, qui révèle son populisme et sa démagogie. Un coup il parle au travailleur qui veut se protéger des patrons, des délocalisations et des licenciements, un coup il parle aux grands patrons qui veulent protéger leur patrimoine en leur promettant un allègement drastique des droits de succession, ce qui est totalement contradictoire avec toute sa rhétorique sur le travail et le mérite.

Quand un jeune héritier touche le capital et le patrimoine de ses parents, où est le mérite? Où est le travail?

Les Enfants de Don Quichotte en campagne

2007-01-08T12:20:00.000Z

Un joli conte ou plutôt un joli coup médiatique pour Les Enfants de Don Quichotte qui ont réussi à imposer la situation des Sans Domicile fixe comme thème de campagne. Et c’est difficile de ne pas faire le rapprochement entre la charte du Canal Saint Martin, pétition pour l’accès de tous à un logement et le pacte écologique de Nicolas Hulot. Un nouveau modèle est né pour influencer dans la campagne électorale : médiatiser un fait de société pour forcer la main, aujourd’hui au gouvernement, demain aux candidats à l’élection présidentielle. De Jacques Chirac à Ségolène Royal, en passant par Nicolas Sarkozy, presque tous les hommes politiques se sont emparés du sujet. Et c'est déjà une sacrée réussite!

Quant à installer durablement le thème des sans-logis au centre d’une politique, rien est moins sûr. La loi qui sera présentée dans quelques jours sur le droit au logement opposable est en effet difficilement applicable : On compte environ 86 000 sans logis en France pour 7500 logements construits en 2005. Et cette loi n’imposera pas la construction de nouveaux logements. A prévoir, donc, de sérieux embouteillages dans les tribunaux administratifs.

Mais qui s'en préoccupe, l'heure est aux promesses électorales...

La soupe au cochon du Front National

2007-01-06T14:07:00.000Z

Dur dur pour le Front National! Alors que le bureau politique tente d'adoucir son discours, la préférence nationale, c'est la préférence pour tous les Français quelle que soit leur origine, les associations frontistes ont gardé de bien vieilles habitudes: distribuer aux démunis de la soupe au cochon!
Pour les militants de base, c'est visiblement difficile de comprendre que désormais pour leur parti on peut être musulman ou juif ET français!

J'espère que les électeurs qui sont séduits par ce nouveau discours plus modéré verront bien dans ces actions la réalité du Front National: non, il n'a pas changé!

Immigration subie ou choisie? Une mise au point de Claire Rodier.

2007-01-04T16:23:00.000Z

Dans un article qu'elle a accordé à Terra Economica et que vous pouvez lire sur le site du GISTI.
Bonne lecture!

http://www.gisti.org/doc/presse/2007/rodier/

2007

2007-01-01T10:02:00.000Z

Je vous souhaite une très bonne année à tous. Et une très bonne élection présidentielle. J'espère qu'on ne va pas se réveiller avec la gueule de bois comme ce matin!

les Unes

2006-12-30T14:36:00.002Z

Samedi 30 décembre 2006. Aujourd'hui en France, Le Parisien titre: "Ils ont marqué l'année". Passe encore.

Libération titre: "Les objets qui ont marqué 2006". Bof.

Surtout en comparaison avec l'International Herald tribune: "Irak is preparing to hang Saddam Hussein" (l'Irak se prépare à pendre Saddam Hussein). C'est autre chose

Pétition

2006-12-24T10:20:00.000Z

Bonjour à tous,

En dessous des liens à droite, vous trouverez le loge du Réseau Education Sans Frontière. Si vous cliquez dessus, vous pourrez signer une pétition pour qu'une jeune maman malgache, privée de soin dans un centre de rétention, ne soit pas expulsée dans la période de Noël et que sa petite fille de 3 ans retrouve sa maman.

Bonnes fêtes à tous!

Surprise à Beslan

2006-12-22T18:10:00.000Z

On va dire que je prends la Russie pour victime ces derniers temps. Mais il faut bien avouer que ça ressemble à de la provocation.

L'assassinat de Politkovskaïa, meutre au nucléaire et maintenant, maintenant... les parlementaires russes viennent de blachir les forces de sécurité qui étaient intervenues à Beslan il y a deux ans.

Rappel de faits: des terroristes Tchétchènes prennent en otage une école entière en Ossétie du Nord. Le siège dure plusieurs jours (on rappelle qu'Anna Politkovskaïa s'était proposée pour servir de médiateur, mais elle avait été mystérieusement intoxiquée dans l'avion qui l'y emmenait). Finalement, les forces de l'ordre donnent l'assaut. Résultat: 333 otages tués, dont 186 enfants.

Les autorités russes ont donc décidé de nier la polémique. Balayer d'un coup de manche les critiques timides des dirigeants européens. Qui pourra s'interposer? Tous les pays européens, France et Allemagne en tête, ont besoin du gaz russe.

Des expulsions sous le sapin

2006-12-22T17:23:00.000Z

Le 11 décembre dernier, le Ministre de l'Intérieur a tenu une conférence de presse. Au programme, son bilan sur l'immigration. Un régal...

"Mais la vérité, c'est que beaucoup de Français voient dans l'immigration une menace pour la sécurité, leur emploi, leur mode de vie, pour la préservation des valeurs auxquelles ils sont attachés, pour l'unité et la cohésion nationales. Il serait totalement irresponables d'ignorer cette angoisse. Nous avons le devoir d'y apporter une réponse, par la parole et par les actes."

"Le devoir d'y apporter une réponse" : répondre à l'angoisse des Français, sans la remettre en cause. Un exemple: les Français ont peur que les immigrés leur prennent leurs emplois. Et si on leur disait que c'est pas vrai, que l'arrivée massive de nouveaux arrivants n'a jamais augmenté le chômage de manière considérable?

Non, notre ministre au contraire conforte cette angoisse et joue avec, pour récolter quelques voix nouvelles... C'est exactement ça, la démagogie. Exactement.

Dans le même discours, Nicolas Sarkozy se contredit, mais il n'a pas peur de ça, je crois même qu'il essaie de voir jusqu'où il peut aller:

"En 1997, la France était le septième pays du monde pour le nombre des demandes d'asile. En 2002, elle avait pris ma première place en Europe. En 2004, sur cette lancée, nous étions les premiers au monde! Singulier record!"

Puis:

"J'ajoute que nous continuons à rester ouverts, comme c'est tout à fait normal, à l'accueil des réfugiés politiques, persécutés dans leur pays. En 2005, nous en avons accueilli 15 000: c'est l'honneur de la France que de maintenir une vraie tradition d'asile politique, tout en luttant très fermement contre l'immigration clandestine".

Alors, faut-il accueillir les demandeurs d'asile, ou pas? Monsieur Sarkozy, je n'ai pas tout à fait compris ce que vous avez voulu dire...

Minuit, Barbès: rendez-vous avec le Front National

2006-12-19T18:13:00.000Z

Il est minuit, il fait froid. Nous sommes deux étudiantes en journalisme et nous avons rendez-vous avec un élu régional du Front National. Nous allons le filmer en train de coller la nouvelle fameuse affiche de l'extrême-droite.

Ambiance commando. Vite, vite, vite!!! Courir, entrer dans le camion, sortir du camion. Attendre parce qu'il y a un arabe qui passe. Pas dans cette rue, "il y a des bandes éthniques"...

Une heure à courir, à coller, afficher, surveiller... On dirait des enfants qui jouent aux cowboys et aux Indiens. Des grands enfants sans grand danger.

J'étais arrivée avec un peu d'appréhension. Mais finalement, ils font pas beaucoup peur. Pitié? Peut-être...

J'ai rencontré un Prix Nobel...

2006-12-18T16:14:00.000Z

Hier, dimanche 17 décembre, j'ai rencontré le professeur Yunus, prix nobel de la paix 2006. C'est l'inventeur du micro-crédit. En gros, le micro-crédit, c'est l'idée de prêter, un peu, aux pauvres. Pour 40%, cet argent prêté sert à acheter une vache. En revendre le lait et rembourser à la Grameen Bank.

Donc, hier, une foule entière a acclamé Mohammad Yunus. Dont Jean-Marc Sylvestre, le célèbre journaliste ultra libéral de TF1 et LCI. Les caméras étaient allumées, tout le monde était près: Yunus est entré et tout le monde s'est précipité vers lui, pour l'embrasser, lui parler...

Au début, j'était émue parce que cet homme a vraiment le charisme quasi mystique de l'homme de paix. Et puis, ces gens, pressés autour de lui, m'ont gênée. Je n'ai pas compris tout de suite ce qui me gênait. Je crois que c'était l'hypocrisie.

Après son discours, la foule a posé des questions par écrit. Beaucoup étaient critiques et s'interrogeaient de la validité de ce concept. Finalement, ils restaient bloqués dans l'idée qu'on "ne prête qu'aux riches".

Une question: pourquoi a-t-il reçu le prix Nobel de la paix et non celui de l'économie?

Non, non, non!!!

2006-12-15T18:03:00.000Z

L'Union Européenne a décidé de geler les négociations avec la Turquie parce qu'elle refuse encore d'ouvrir ses ports et ses aéroports à Chypre. Cette condition est présente dans le traité d'Ankara que la Turquie a signé.

La semaine dernière, le gouvernement turc a ouvert un port et un aéroport aux produits chypriotes. Mais les 25, visiblement, ont décidé de ne pas en tenir compte. L'opinion publique européenne est de plus en plus hostile à l'entrée de la Turquie. Et ça tombe bien parce que la Turquie aussi est de plus en plus hostile à l'Europe. L'avoir fait attendre pendant toutes ces années, c'est tout ce que nous pouvions récolter.

J'aimerais que la Turquie entre dans l'Europe, pour qu'elle consolide sa démocratie. Pour ne pas nous fermer sur le monde. Sans compter que nous aurions des intérêts économiques à la faire s'intégrer dans notre espace économique.

Loïc Le Meur Sarkozy

2006-12-15T13:18:00.000Z

Et si internet restait un lieu de liberté d'expression? Nicolas Sarkozy domine déjà les médias classiques. Grâce à son petit chien Le Meur, il infiltre la toile...

Lire cet article absolument!

http://yacommeungout.wordpress.com/2006/12/13/loic-le-meur-sarkozy-insulte-sam-sethi-blogueur-de-techcrunch-pas-daccord-avec-lui-le-blogueur-se-fait-virer-par-son-patron/

Sarkozy face aux bloggers

2006-12-15T12:42:00.000Z

Comme quoi, tous les bloggers ne sont pas comme Loïc Lemeur, des caniches du "petit" maître...

Augusto Pinochet

2006-12-10T18:06:00.000Z

Il est mort. Et voilà! Encore un qu'on n'aura pas pu juger... Je me demande comment va son âme... Qui va l'accueillir là-haut...

Prisons occultes à Aulnay Sous Bois

2006-12-10T17:57:00.000Z

Samedi après-midi, mini-sondage dans un quartier chic à Aulnay Sous Bois. Est-ce que les électeurs du Front National assume leur vote en banlieue?

Avec Marion, élève en terminale, nous frappons aux portes des grandes maisons pour leur demader directement. Très peu de gens vont accepter de nous parler avant même qu'on leur pose la question, parfois avant même qu'on se présente.

Les habitants du quartier sud d'Aulnay ne manquent de subterfuges pour éviter la venue d'étrangers. Les sonnettes sont démontées, les clôtures surélevées, les portails automatiques.

Nous avons rencontré un électeur assidu du Front National, un qui n'a voté FN qu'aux dernières élections, trois ou quatre de la droite classique et deux de gauche.

Mais vraiment, le plus étonnant, c'était le manque de chaleur, et la peur que l'on percevait chez les habitants du quartier. Pourtant, il n'y a vraiment rien à craindre dans leurs grandes maisons bien protégées...

Lili, c'était y a longtemps...

2006-12-08T17:47:00.001Z

ACLEFEU

2006-12-07T12:29:00.001Z

Rendez-vous au MKB, restaurant halal avec l’association ACLEFEU. J’arrive, ils sont déjà assis en train de manger des frites et des hamburgers. Thème de la discussion : les 35 heures. Je ne dis rien, ça fait plaisir de voir ces quatre hommes, entre trente et cinquante ans, parler de Jules Ferry, Léon Blum, avec leur accent rebeu de la banlieue.

Je monte dans leur camion et nous allons à la mairie de Montfermeil. Débat entre les jeunes animateurs sociaux et les élus municipaux. Les récriminations pleuvent : pas assez pour les jeunes des Bosquets, pas assez d’écoute, pas assez de moyens pour les associations. Le ton monte. Timm Riga, le directeur de cabinet du maire n’as pas d’autre chose à dire que : « je me porte en faux ».

Je peux d’ailleurs aller lui parler dans son bureau. Et là, j’ai l’explication. En fait, ces animateurs sociaux font tout pour que la situation ne s’arrange pas. Sinon ils n’auraient plus de travail. C’est le jeu du pompier pyromane, ou du médecin empoisonneur. C’est drôle mais j’y crois pas.

Je ne vois pas pourquoi ils voudraient continuer dans la misère et la saleté de la cité des Bosquets…

Nicolas Sarkozy sur France2 hier?

2006-12-01T13:33:00.000Z

blablabla...

La mer, le soleil, et les pauvres...

2006-11-30T14:44:00.000Z

Reportage aujourd'hui à Saint-Raphaël sur la Côte d'Azur. Au programme, ni les femmes siliconées, ni les propriétaires de grands bâteaux. Non, nous sommes allés voir une association qui se met au service des SDF (Sans Dominicile Fixe) de la ville, mais aussi des personnes qui sont au bord, à la frontière entre la vie normale et la grande misère.

Une structure organisée autour de cinq associations, laïques mais d'inspiration chrétienne. Des associations qui veulent créer du "tissu social". Une ambiance très chaleureuse malgré la misère, et des bénévoles qui consacrent jusqu'à huit heures par jour à ce foyer d'accueil. Un très beau travail est fait dans cette structure, même si les responsables associatifs ne sont pas naïfs. Ils ont décidé de ne pas faire tout le travail, en ce qui concerne le retour dans la vie active. Pour laisser une part du travail à l'Etat, qui selon eux, ne doit pas fuir ses obligations.

C'était dans une ambiance genre "Dieu m'a donné la foi", mais de gauche à mon avis. Le responsable de l'association a critiqué le libéralisme qui empêche l'Etat de venir en aide aux plus démunis, mais m'a assuré qu'il n'y avait rien de politique dans tout ça.

On y est!

2006-11-29T18:38:00.000Z

Ce soir, le site internet de Libération a publié l'entretien de Nicolas Sarkozy dans lequel il annonce qu'il est candidat à l'élection présidentielle. Cet entretien devait paraître demain matin dans la presse régionale. Comme l'avait fait Jacques Chirac en 1994 (pour l'élection de 1995).

Nicolas sarkozy nous a laissés dans un suspens épouvantable. La France ne vivait plus, ne dormait plus! Sera-t-il, ou non, candidat?

Stop! On arrête tout! Qui est surpris? Qui pensait qu'il ne serait pas candidat? A quoi rime cette mise en scène? A aiguiser l'attention de journalistes peu scrupuleux de suivre la vague du ministre de l'Intérieur. Si on ne fait que ça, notre métier sera de plus en plus facile...

Nicolas Hulot

2006-11-29T16:02:00.000Z

C'est au programme, et pas seulement sur TF1 ce soir (Ushuaia à 20h50). Après un sondage qui annonçait que l'environnement était une priorité pour 90% des Français, tous les hommes politiques ont placé l'environnement au centre de leurs préoccupations. Intéressant pour cette année d'élection. Mais dans huit mois, qui est-ce que cela préoccupera encore?

Nicolas Hulot dans son guide sorti pendant l'été 2005, nous indiquait quels petits gestes de la vie quotidienne permettent de sauver la planère. De plus en plus de Français ont acquis ce genre de réflexes. Mais il n'empêchent qu'on ne va pas arrêter le réchauffement de la planète en triant nos poubelles! Où sont-elles, les politiques volontaristes auprès des entreprises les plus pollueuses, les choix stratégiques nationaux pour l'énergie? Où sont-ils, les grands principes de nos hommes politiques?

Et qui va pâtir de ces bons sentiments teintés d'électoralisme? Les ours polaires, comme toujours...

Virage à gauche pour la police

2006-11-26T10:20:00.000Z

Vendredi dernier les résultats des élections syndicales de la police ont été annoncés. Et la gauche a pris de l'avance. Elle a même pris le pas sur les syndicats de droite dans les deux premiers. Chez les gardiens de la paix et les CRS, le syndicat de gauche proche du Parti Socialiste (UNSA) récolte 41.07% des voix contre 36.47% pour le syndicat de droite Alliance. Chez les officiers de police, la gauche gagne même la majorité absolue: le SNOP gagne avec 53.14%.

Evénement important chez les commissaires de police. Habituellement, le principal syndicat de droite, SCHFPN (suronmmé le schtroumpf), rafflait la mise avec plus de 80% des voix. Mais cette fois-ci, il a subi l'affront d'un petit nouveau dans le marché des syndicats, inconnu il y a huit mois. Ce dernier a reçu 35.79% des voix, ce qui ramène le score du schtroumpf à 58.50% des suffrages.

C'est un coup dur pour Nicolas Sarkozy. Le premier flic de France semble avoir reçu en pleine figure sa politique de répression, désavouée même par ceux qui prônaient ce genre de voie.

Dans tous les collèges, les syndicats d'extrême-droite ont reculé, à moins de 3% des suffrages.

Il est fort, ce Poutine.

2006-11-25T16:51:00.000Z

"En Europe aussi, on commet des crimes politiques". Voilà ce qu'a dit le président russe au sommet Russie-Union Européenne à Helsinki. Il tient les dirigeants européens par l'énergie et il a l'arrogance d'avouer au monde les grands crimes politiques de son régime. Il sait très bien que personne en Europe n'haussera la voix.

Il y a quelques semaines, quand la journaliste Anna Politkovskaya avait été abattue, l'émotion avait été très grande en France. Les médias avaient "un peu" ouvert les yeux sur la Tchétchénie. Il y a deux semaines, un opposant au régime pro-russe de Tchétchénie, a été abattu. On en a très peu entendu parler. Pourtant, l'ONG Human Rights Watch avait dénoncé l'usage systématique de la torture par ce régime.

L'Europe s'est rendormie sur les lauriers de son autocomplaisance. "Nous sommes gentils, nous nous émouvons des journalistes assassinés".

Est-ce que ça suffit?

Amour fidèle

2006-11-23T12:52:00.000Z

Eh oui! Un amour vieux de vingt ans, toujours là quand on en a besoin. Une voix qui réchauffe quand le coeur coule, des rythmes qui donnent aux amoureux de bouger ou de faire l'amour. Jacquot est toujours là. ça faisait longtemps qu'on l'attendait... il est enfin arrivé!!!

Achetez-le!

Les faveurs du prince

2006-11-23T12:30:00.000Z

Nicolas Sarkozy, en tant que ministre de l'Intérieur, distribue les privilèges aux pauvres gens, aux victimes. Et en tant que candidat à la Présidentielle, il récolte des voix.

Mais qui est dupe de son petit jeu? Il a donné hier la nationalité française à la jeune femme brûlée à 60° par un amoureux éconduit et à son frère. En grandes pompes; devant les médias. Qui applaudissent aux grâces du seigneur.

Pour le journal de Patrick Boyer hier sur France Inter, une journaliste avait assisté à la cérémonie de naturalisation. J'ai attendu pendant tout le reportage un éclairage sur la politique d'intégration et de régularisation du ministre. Une touche d'ironie pour montrer qu'elle n'était pas dupe de ce spectacle électoral.

Non, rien. Nicolas Sarkozy a été qualifié d"ange gardien" de la pauvre jeune femme.

ça me met hors de moi, les journalistes naïfs.

Dieu est parmi nous!

2006-11-20T14:55:00.000Z

Samedi, je me suis promenée sur le Boulevard Saint-Michel. Et j'ai rencontré Dieu à deux reprises. La première fois, un homme aux cheveux longs et bruns avec une robe bleue scintillante et une grande affiche "Dieu n'a pas de religion". Alors si j'ai bien compris, c'était le retour d'Arès (le Dieu ds morts chez les Grecs) qui faisait son coming out chez les Chrétiens.

Impression loufoque.

La deuxième fois, j'ai rencontré Dieu au milieu d'une cinquantaine de personnes agenouillées devant la fontaine de Saint-Michel. Ils priaient pour nos péchés et contre l'avortement, qui est un crime. J'ai tilté particulièrement sur un homme vêtu d'un uniforme militaire, à genoux, avec un grand drapeau blanc avec des fleurs de Lys. Je n'ai pas pu m'en empêcher: il ne faut pas tuer des êtres qui ne vivent pas encore. Par contre, faire la guerre, ce n'est pas mal?

L'ami avec qui j'avais rendez-vous m'appelle. Il me demande où je suis:
"C'est facile, au milieu des frappadingues!"

En m'entendant parler aussi fort, un flic de la BAC s'approche. Et me dit: "vous avez raison, ils sont complètement fous! Et ça doit voter extrême-droite!"

Ce jour-là, j'ai rencontré Dieu et il m'a déçue. Par contre, j'ai rencontré un policier sympa.

Comme quoi...

Une question de choix

2006-11-14T12:47:00.000Z

Dans le film "Swing Kids" de Thomas Carter, trois jeunes swingers allemands sont confrontés au nazisme. Le Swing était alors interdit par le régime d'Hitler. Et ces trois garçons vont être obligés de choisir. Choisir de ne rien dire, estimer que le silence est désaprobateur et que ça suffit pour la bonne conscience. Choisir la résistance à ses risques et périls. Ou choisir le suicide comme voie d'issue.

Trois choix qui interrogent.

Aujourd'hui, est-ce qu'il est temps de se poser ces questions? Cet été, lorsque des enfants ont été expulsés de France, qu'il y avait des rafles dans les métros parisiens, que signifiait notre silence? A partir de quel moment faut-il se poser ce genre de question? Est-ce que se fondre dans le moule est légitime?

Ne sommes-nous pas responsables de notre gouvernement? Est-ce que nous ne sommes pas en train de dire à notre ministre: tu as la légitimité de faire ce que tu fais en notre nom et nous sommes d'accord avec toi?

Hier, des Allemands mouraient parce qu'ils cachaient des Juifs ou qu'ils exprimaient leur désaccord avec le Troisième Reich. Aujourd'hui, une institutrice est interrogée par la police dans le cas d'une petite fille que le réseau Education Sans Frontières cache pour lui éviter l'expulsion.

Nous sommes donc arrivés au moment où le simple désaccord est puni. Où il crée le danger pour celui qui résiste. Je ne compare pas le régime nazi avec note gouvernement. Je pose la question de savoir si mon simple désaccord oral ou écrit est aujourd'hui encore suffisant. Ou est-ce qu'il faudra un jour que je décide d'agir. De rentrer en résistance?

A vot' bon coeur messieurs dames!

2006-11-10T18:44:00.000Z

Serge Dassault

2006-11-10T16:59:00.000Z

Moi, ce que je trouve bien, c'est que pendant que la communauté internationale s'appitoient sur le sort des habitants de Beit Hanoun dans la Bande de Gaza (qui se sont fait bombarder pendant deux semaines de manière intensive), mais ne fait pas grand chose pour faire pression sur Israël, faudrait pas exagérer non plus, et bien pendant ce temps-là, le groupe Dassault vient de proposer des armes à Tsahal. Des armes, voyons voir: une version transformée du triréacteur Falcon 900 DX, des missiles MBDA et des bouées acoustiques pour repérer les mouvements de navires hostiles.

Voyons voyons... comment dire... Serge Dassault est le propriétaire du Figaro et de Valeurs Actuelles entre autres. Que penser de l'information diffusée dans ces journaux? Comment exercer un regard critique sur son client?

Dernière petite remarque: la France est une des plus gros exportateurs d'armes sur le planète. Elle est également membre du conseil de sécurité. Contradiction dans les termes?

Les enfants d'Abraham

2006-10-30T08:51:00.000Z

C'est une nouvelle émission sur Direct8, la chaîne de la TNT. Le concept : revenir sur l'actualité du mois avec un prêtre, un rabbin et un spécialiste du monde musulman. Trois personnages hauts en couleurs, amis dans la vie. Trois représentants qui se sont éloignés de leurs "paroisses".Le débat décolle entre ces trois hommes et en fin d'émission avec un dernier invité.

De la belle télévision. Vraiment.

De 18 à 19h, les derniers dimanches du mois.
Sur Direct8.

Cache ta joie!

2006-10-30T08:40:00.000Z

On a eu tellement peur que les banlieues nous fassent un coup de remets-en , que voilà que nous y sommes. Les jeunes ont pu voir à la télé qu'on avait peur d'eux. Alors ça les a fait rire. Tournée pour tout le monde. Mais regardez comment on parle d'eux. "Les banlieues brûlent". Pas d'individus, pas de personnalités, juste des immeubles. Des tours délabrées ont décidé de brûler.

Par contre s'il y en a un qui est content, c'est bien notre ministre-candidat Nicolas Sarkozy. Il peut montrer son visage ravi devant les télés et jouer au gars sérieux qui fait des choses importantes. Mais regardez-le! Il est content que ça brûle!! Pourquoi est-ce qu'il aurait transmis à la presse un rapport des Renseignements Généraux à la presse disant que "toutes les conditions étaient présentes" pour que ça explose?

C'est un ministre en campagne qui se fout de savoir ce qu'il récoltera s'il est élu. Il met de l'huile sur le feu pour des effets à court terme. Mais dans un an, deux ans... Mon colocataire a écrit sur son blog un texte sur une manifestation de mercredi dernier (noticiasfrancesas.blogspot.com). C'était une manifestation organisée pour rappeler les événements de l'année dernière mais pour demander des réformes et des politiques pour sauver la banlieue. Ces jeunes n'ont pas eu le droit d'aller jusqu'à l'Assemblée Nationale.

ça sert à quoi de frustrer ceux qui justement veulent régler leurs problèmes sans violence, mais avec des mots? Est-ce que ça ne revient pas à leur mettre un bidon d'essence et un briquet dans les mains?

J'espère que ce n'est pas ce que nous allons récolter.

Mémoires de nos pères - à voir

2006-10-24T18:18:00.000+01:00

Le dernier film de Clint Eastwood parle d'Histoire. Il parle d'un moment où les Etats-Unis doutaient d'eux-mêmes. D'un moment où une photo leur a donné confiance.

C'est l'histoire de la très célèbre photo de Joe Rosenthal où six Marines dressent un drapeau sur l'île d'Iwo Jima. Ou plutôt l'histoire de l'utilisation qui en a été faite.

Rappel des faits: pendant la bataille la plus sanglante du Pacifique, sur l'île d'iwo Jiwa, des Marines atteignent au cinquième jour de la bataille le sommet le plus haut. Et y plantent un drapeau américain.

Sur les six qui sont sur la photo, trois meurent les jours qui suivent. Mais le gouvernement américain perçoit très vite l'impact que cette photo a sur les citoyens américains. Il décide de rapatrier les trois survivants et de leur faire faire une tournée à travers le pays pour inciter le peuple à acheter des Bons du Trésor. Pour financer l'effort de guerre.

Ces trois soldats sont jeunes, patriotes. Mais ils se sentent manipulés et surtout, ils culpabilisent d'être à l'arrière alors que les copains sont encore au front. Ils en souffrent. Pas tous de la même manière. L'amérindien a plus de mal à se mettre dans la peau d'un héros.

Comme touours dans les films de Clint Eastwood, la critique est subtile. Pas de manichéisme. L'horreur de la guerre est montrée dans son absolu. Pas de bonnes ni de mauvaises manières de faire la guerre. La guerre, c'est la guerre.

Il ne dénonce pas entièrement le fait que le gouvernement a manipulé l'opinion avec une photo. Il montre ce qu'on peut faire avec une photo. Est-ce bien ou mal? Ce n'est pas au réalisateur de nous le dire.

Mémoires de nos pères sort demain en salle.
Réalisateur: Clint Eastwood
Avec: Ryan Phillippe - Jesse Bradford - Adam Beach

Jamais trop tard?

2006-10-23T15:38:00.000+01:00

Souvent quand un artiste ou un écrivain meurt, c'est le moment où il est le plus lu ou écouté. J'en ai fait la preuve, puisque j'ai lu ces dernières semaines Tchétchénie, le déshonneur russe d'Anna Politkovkaïa. La journaliste russe assassinée.

Lire un livre d'elle, c'est terrible. On prend en pleine figure toutes ces choses qu'on ne veut pas voir. La guerre, mais pas seulement. Dans le cas de la Tchétchénie, c'est plus que ça. Primo Levi disait dans "Si c'est un homme" qu'il y a un moment dans les camps d'extermination où le Bien et le Mal n'ont plus de signification pour personne. Anna Politkovskaïa est allée dans ces endroits où la moralité n'est plus rien. Elle le disait elle-même, les Tchétchènes et les soldats russes là-bas sont devenus des animaux.

Dans la conclusion de son livre, elle nous explique pourquoi elle a voulu écrire ce livre:

"Le journaliste doit produire des reportages, des commentaires, des interviews. Et les larmes qu'il verse à telle ou telle occasion n'intéresse au fond, personne. Décris ce que tu vois, rassemble les faits, analyse-les, un point c'est tout.

Mais beaucoup de choses restent en dehors de nos publications. Y compris le quotidien de nos séjours en Tchétchénie. Pourtant ces "détails" peuvent aider le lecteur à comprendre le regard du journaliste sur l'événement dont il a été témoin et qu'il a essayé de décrire avec exactitude. Le plus souvent, c'est celui d'une personne qui manque de sommeil, qui est affamée, sale et effrayée à mort, comme n'importe quel habitant de Tchétchénie."

Ce livre est celui d'une journaliste hors-normes, qui n'était pas obligée d'aller en Tchétchénie, risquer la mort et la torture. Et la trouver.

Et pourtant elle l'a fait. Nous, nous lisons ces livres et nous restons au chaud dans nos bonnes consciences.

après les blagues des Belges... les blagues de Sarko!!

2006-10-23T15:32:00.000+01:00

Au moment de distribuer les vertus aux peuples, Dieu convoqua les anges:

"Chaque peuple aura deux vertus: les Anglais seront flegmatiques et ironiques, les suisses précis et pacifistes, les japonais travailleurs et réalistes, les italiens joyeux et humanistes et les français, intelligents honnêtes et sarkozystes.

Un ange dans l'assistance prit la parole:

"Excusez-moi, vous aviez dit DEUX vertus, pourquoi les français en ont trois?

Dieu:

"Non, j'ai bien dit deux. Un français, s'il est intelligent et sarkozyste, ne pourra pas être honnête. S'il est honnête et sarkozyste, il ne pourra pas être intelligent. Et s'il est honnête et intelligent, il ne pourra pas être sarkozyste!"

(un moment de détente ne fait jamais de mal)

Chasse à l'enfant (toujours d'actualité)

2006-10-23T15:25:00.000+01:00

Bandit! Voyou! Voleur! Chenapan!

Au dessus de l'île on voit des oiseaux
Tout autour de l'île il y a de l'eau

Bandit! Voyou! Voleur! Chenapan!

Qu'est-ce que c'est que ces hurlements

Bandit! Voyou! Voleur! Chenapan!

C'est la meute des honnêtes gens
Qui fait la chasse à l'enfant

Il avait dit J'en ai assez de la maison de redressement
Et les gardiens à coups de clefs lui avaient brisé les dents
Et puis ils l'avaient laissé étendu sur le ciment

Bandit! Voyou! Voleur! Chenapan!

Maintenant il s'est sauvé
Et comme une bête traquée
Il galope dans la nuit
Et tous galopent après lui
Les gendarmes les touristes les rentiers les artistes

Bandit! Voyou! Voleur! Chenapan!

C'est la meute des honnêtes gens
Qui fait la chasse à l'enfant
Pour chasser l'enfant pas besoin de permis
Tous les braves gens s'y sont mis
Qu'est-ce qui nage dans la nuit
Quels sont ces éclairs ces bruits
C'est un enfant qui s'enfuit
On tire sur lui à coups de fusil

Bandit! Voyou! Voleur! Chenapan!

Tous ces messieurs sur le rivage
Sont bredouilles et verts de rage

Bandit! Voyou! Voleur! Chenapan!

Rejoindras-tu le continent! Rejoindras-tu le continent!

Au-dessus de l'île on voit des oiseaux
Tout autour de l'île il y a de l'eau.

Jacques Prévert, Paroles.

Nicolas Sarkozy, VERBATIM

2006-10-16T14:33:00.000+01:00

Le 12 octobre, Nicolas Sarkozy à Périgueux:

"La France est prête à organiser le dialogue entre l'Etat et les grandes religions, elle veut que tous les croyants puissent prier dans des lieux de culte convenables, elle veut que les croyances de chacun soient respectées, mais elle ne veut renoncer ni à la liberté d'expression -les menaces contre un enseignant sont un scandale - ni à la laïcité. Elle ne veut pas le voile à l'école, ni l'infériorisation des filles, ni les mariages forcés, ni la polygamie, ni l'excision. Elle ne veut pas de la confusion entre le spirituel et le temporel, ni du fanatisme. Elle ne tolérera sur son sol ni les guerres de religions, ni le séparatisme religieux, ni l'extrémisme sous quelque forme que ce soit".

"Je ne veux pas que ceux qui fraudent l'assurance chômage, l'assurance maladie, les allocations familiales, ceux qui escroquent le fisc ou les ASSEDIC, ceux qui détournent de l'argent public par copinage ou par favoritisme, continuent de mettre en péril la solidarité nationale. Parce que cela renforce la crise morale et la défiance vis-à-vis de ceux qui sont vraiment dans le besoin".

"Je propose que l'on supprime tous les organismes, toutes les commissions, tous les comités, tous les observatoires qui ne servent à rien, et qu'on continue de créer à tour de bras pour satisfaire des clientèles ou pour faier croire qu'on est décidé à s'attaquer à des problèmes qu'en réalité on ne veut pas résoudre".

"Je veux dire aux juges que je veux une justice respectée.
Je veux dire aux juges que je sais à quel point leurs conditions de travail sont difficiles, à quel point leurs moyens matériels sont insuffisants. Je veux leur dire combien la justice à mes yeux est une institution essentielle de la République.
Mais je veux leur dire aussi que dans la République nul ne peut prétendre se soustraire à la critique. Je veux leur dire que l'indépendance de la justice ne peut les exonérer d'avoir à rendre des comptes au peupl ede la manière dont la justice est rendue en son nom. Je veux rappeler qu'ils ont mission d'appliquer la loi, non de la faire. Je veux rappeler qu'ils ont à juger en fonction du droit et non d'une idéologie. Je veux rappeler qu'ils ont pour fonction de rendre justice aux victimes".

Démagogie: Politique par laquelle on flatte, on exploite les sentiments, les réactions des masses.

Démagogue: Personne qui flatte les masses pour gagner et exploiter leur faveur.

une petite note d'humour... politique bien sûr!

2006-09-21T13:53:00.000+01:00

Chut, il ne faut pas le dire mais je travaille sur une émission d'actualité internationale en ce moment et comme première tâche, on m'a demandé de prendre contact avec Alain Juppé pour une émission sur la politique étrangère de la France.

Après un assez grand nombre d'appels un peu partout en France, je trouve le numéro de téléphone portable de son chargé de campagne pour les municipales de Bordeaux. Réponse: "non, Monsieur Juppé est à Bordeaux, il y reste, il ne se consacre qu'à la campagne pour la mairie de Bordeaux, et d'ailleurs il ne s'intéresse qu'à Bordeaux et aux Bordelais."

Bon, d'accord, c'est noté.

petite note

2006-09-18T15:26:00.000+01:00

Bon je sais, je suis moins légère, moins futile aussi... mais à mon tour j'entre en campagne électorale... et c'est vrai que c'est jamais bien drôle!

Loi sur l'immigration (suite)

2006-09-18T14:59:00.000+01:00

Bon c'était pas la seule chose à dire sur cette loi... mais faut bien procéder par étapes! L'idée globale de la politique du gouvernement, c'est la méfiance. On se méfie et donc on contrôle.

Immigration subie, y a pas à dire, c'est moche. ça renvoie à pas mal de phantasmes de l'étranger venu en France pour voler les emplois, les richesses, ... mais derrière ce mot, le gouvernement vise principalement le regroupement familial. Souvenez-vous de ce discours de Jacques Chirac pendant la campagne présidentielle de 1996: (de mémoire) quand l'ouvrier français voit vivre à côté de lui, un Africain avec trois ou quatre femmes et une dizaine d'enfants, vivre aux crochets de la France, et qui ne participe pas à la solidarité nationale puisqu'il ne paye pas d'impôts, si en plus vous rajoutez le bruit et l'odeur... etc.

Déjà en 2003, le gouvernement avait durci les conditions du regroupement familial. La dernière loi en rajoute une couche. Désormais, un étranger résidant légalement en France peut demander à être rejoint par sa famille (conjoint et enfants) 18 mois après son arrivée (au lieu de 12 mois auparavant).

Pour obtenir le regroupement familial, il y a trois conditions: des conditions de ressources. Elles doivent atteindre un montant au moins égal au salaire minimum de croissance mensuel en fonction du nombre de membres de la famille. Le RMI, l'allocation solidarité aux personnes âgées, les allocations d'insertion, les allocations de solidarité spécifique, les allocations équivalent retraite ne peuvent pas être comptabilisées dans les revenus du demandeur.

Autre condition: le logement du demandeur doit correspondre en termes de superficie, confort et habitabilité "à un logement considéré normal pour une famille comparable vivant dans la même région géographique en France". Juste une question: qui décidera de la normalité du logement?

Dernière condition: des conditions d'intégration. Le demandeur doit exprimer "son engagement personnel à respecter les principes qui régissent la République française". A priori, rien à dire sur ça. Sauf qu'il faudrait savoir qui aura compétence pour vérifier si cet engagement est respecté? Le maire de la commune, le préfet, les Renseignements Généraux? Est-ce que ce ne serait laisser la porte ouverte à l'arbitraire de "l'autorité administrative", comme c'était déjà le cas avec la circulaire sur les expulsions d'enfants de cet été?

Aux familles ayant obtenu le regroupement familial, on ne délivrera plus de carte de résident mais des titres de séjour qui ont une validité de un an. Tous les ans, les familles seront donc contrôlées pour voir si elles respectent les trois conditions ci-dessus... angoisse permanente de repartir au pays, précarité de la situation (comment construire un projet d'étude, professionnel, de vie?)

Nicolas Sarkozy, qui nous clame que lui, lui seul peut-être même, ose s'avouer libéral, blairiste, bushiste, que la France est le terreau du conservatisme ringard et réactionnaire, nous a confectionné une gentille petite loi planificatrice. Pour un marché du travail totalement régulé par un Etat totalement présent. Hypocrisie? Electoralisme? Dans tous les cas, il compte bien sur l'ignorance des électeurs pour arriver jusqu'à ses fins. Car qui, quel éditorialiste, journaliste, a expliqué tout ça?

Loi sur l'immigration

2006-09-18T14:41:00.000+01:00

Cet été, on a entendu à plusieurs reprises des mots tels que immigration subie, choisie, jetable... Qu'est-ce qu'il y a derrière ces mots? Au final, on n'a pas eu beaucoup d'explications, des débats consensuels sur l'immigration, sans dire les choses... et surtout sans expliquer la loi qui a déclenché tout ça.

J'ai décidé alors de la lire, cette loi et c'est ce qui explique entre autres mon silence angoissant(!). Elle est longue et je n'ai jamais fait de droit ou si peu... qu'il m'a fallu pas mal de temps et de soirées, courbée sur mes feuilles, les genoux sous le menton.

Je dirais en préambule qu'elle va beaucoup plus loin que je ne pensais, et que je suis vraiment surprise du peu de bruit qu'elle a déclenché. Finalement, tout le monde était presque d'accord pour dire que c'est inhumain d'expulser des enfants... mais on n'a pas parlé des nouvelles mesures, et on ne s'en est pas inquiétés non plus. Grave erreur.

Immigration choisie, c'est bien beau... mais comment fait-on pour choisir? On va au marché, ou à la bourse et on dit: "j'aurais besoin de 30 maçons et de 23 plombiers s'il vous plaît"? Caricature? Mauvaise foi de celle qu'on sait déjà à gauche et contre tout ce que fait un gouvernement de droite?

Je suis désolée, c'est pas ça... La dernière loi en date sur l'immigration et l'intégration prévoit que chaque année le gouvernement présentera au Parlement français une prévision des besoins sur le marché du travail, par régions. A la suite de quoi, des contacts seront pris dans les pays d'émigration pour un nombre donné de plombiers, de maçons, ...

A ces personnes recrutées, on leur donnera un titre de séjour temporaire sur lequel seront inscrits le métier pour lequel il a été invité à venir et la région dans laquelle il est autorisé à rester. Ce qui signifie en clair, qu'un Malien, recruté pour être maçon (il paraît qu'on en manque cruellement) en Bretagne, n'aura pas le droit d'exercer un autre métier, et n'aura pas le droit de sortir de Bretagne. S'il veut aller voir son cousin, recruté en région parisienne pour être balayeur, ... eh bah non!

Alors comprenez ma stupéfaction à la lecture de cette loi...