Quand la raison d'Etat rime avec le respect de l'environnement... ça se fête!

Le Paris-Dakar a été annulé pour des raisons d'Etat et des risques de terrorismes après le meurtre de quatre français en Mauritanie.

Le Paris-Dakar, je ne sais pas pourquoi, je n'ai jamais aimé. Déjà que je n'aime pas les courses automobiles, mais alors une course automobile qui détruit les dunes du désert (les dunes du désert protègent des vents, et donc de l'érosion, et donc de la désertification), et qui traverse des pays africains sans rien leur apporter. Une course de blancs, riches, pour des blancs, riches. J'adore...

Pour une fois que raison d'Etat rime avec protection de l'environnement, alors là, j'applaudis des deux mains! Vive le réalisme politique!

Regardez autour de vous!!!

La presse française semble muselée et cantonne sa critique de Sarkozy dans les revues de presse internationales. Il faut dire aussi que les journaux étrangers sont nettement moins tendres avec notre président...

Pour preuve la revue de presse internationale du monde.fr aujourd'hui sur le voyage "people" de Sarkozy en Egypte.

De l'huile pour le dialogue social

Le gouvernement, et plus largement la droite, s'est approprié la modernité. Ceux qui sont contre les réformes, ce sont eux, les nouveaux conservateurs! Il vient d'ailleurs de nous faire une leçon de modernité... en utilisant les bonnes et vieilles méthodes de dialogue social: l'absence de dialogue.

Le gouvernement vient d'annoncer la publication prochaine de décrets prévoyant l'alignement des régimes spéciaux sur les retraites de la fonction publique. Tout cela alors que les négociations ne sont pas terminées. Des vieilles méthodes pour un gouvernement qui cache son jeu: ce n'est pas le gouvernement de la rupture, c'est tout simplement un bon et vieux gouvernement de droite. Pourtant, tout le monde sait que les régimes spéciaux doivent être modifiés. Mais Nicolas Sarkozy préfère nous monter les uns contre les autres. C'est comme ça qu'il fonctionne et c'est comme ça qu'il réussit. En effet, il a réussit à monter la France contre des chauffeurs de train ou de bus qui ne gagnent pas plus que d'autres. Et plus fort encore, il a réussit à faire oublier l'immense cadeau fait aux plus riches au début de l'été: la suppression des droits de succession. La communication de l'Elysée était toute différente: c'est pour relancer la croissance! Sauf que quand on donne plus aux riches, ils ne dépensent pas plus. Alors que quand on donne aux plus pauvres, ils s'offrent tout ce qu'ils n'ont pas. D'où consommation, d'où croissance. CQFD

Le discours à Lantran de Sarkozy: de l'huile sur le feu

Invité par Benoît XVI, Nicolas Sarkozy a rendu un hommage à son hôte: sans penser aux conséquences... ou en n'y pensant que trop.

Récidive. Nicolas Sarkozy n'a peur de rien, même de remettre en cause la loi de séparation de l'Eglise et de l'Etat. Déjà, en tant que ministre de l'Intérieur, il avait voulu dépoussiérer cette loi qui est pour Jacques Chirac, "un momument". Sarkozy appelle de ses voeux une "laïcité positive" et affirme que la France a besoin de gens "qui espèrent". Et surtout, il fait référence aux racines chrétiennes de la France.

Pas de repentance pour les décolonisés, mais pour les pauvres prêtres qui ont souffert de la loi de 1905, oui. Faire appel au passé pour servir les intérêts présents. Ce n'est pas parce qu'on a une histoire commune avec l'Eglise catholique qu'on doit la continuer siècle après siècle!

Oui, on a une histoire commune. Et oui, ce n'est peut-être plus la peine de se faire la guerre. Mais est-ce que cela vaut un troublant silence sur l'Islam ou la religion juive? Ce silence est un message encore plus évocateur de la part de notre Président de la République.

Chômage

Le poids des chiffres, l'illusion du symbole.

Pour le dernier trimestre 2007, l'INSEE affiche des chiffres du chômage de 7,9% pour la population active. Pour la France métropolitaine. Madame Lagarde, ministre des Finances, s'est déjà félicitée: "nous sommes passés pour la première fois sous la barre des 8%. C'est sans compter les DOM TOM. Car, si l'on prend en compte les DOM TOM, c'est 8,3% de la population active qui est au chômage.

Et les médias reprennent l'information: 7,9%. Communication politique. C'est bon pour le gouvernement de donner ces chiffres, de laisser croire qu'on a passé un cap, au moment où le pouvoir d'achat préoccupe beaucoup les Français.

Continuons dans le symbole: les DOM TOM, c'est pas la France? Un chômeur martiniquais, c'est moins important qu'un chômeur parisien? Il est beau, le symbole.

NOS NOUVEAUX AMIS

La Patrie des Droits de l'Homme est décidément très tolérante. Chavez, Poutine et Kadhafi sont nos nouveaux amis. De quoi mettre sérieusement en doute la crédibilité de la diplomatie française.

"Je suis très heureux de vous recevoir". Ce sont les mots de notre Président de la République Nicolas Sarkozy lorsqu'il a rencontré aujourd'hui Kadhafi au 2ème Sommet UE-Afrique à Lisbonne. Pourtant hier, le colonel Kadhafi a fait fort: il a légitimé le terrorisme international des petits Etats. Simple provocation ou manifestation du pouvoir qu'il a désormais sur Sarkozy?

Au nom des Droits de l'Homme, Nicolas Sarkozy veut libérer Ingrid Betancourt. Et il a raison. Mais au nom de faramineux contrats, en Algérie, en Chine, en Russie, peut-on à ce point les nier? Le relativisme et le pragmatisme ont leur limite. Les droits que nous défendons pour nous, Français, nous devrions les exiger pour les autres. Cela me rappelle un élément dont on n'a pas entendu parler dans les médias. Un arrêté du Ministère des Affaires Etrangères demande aux Consulats de ne plus prononcer de Pacs entre un Français et un étranger, si dans son pays, l'union civile et/ou homosexuelle est interdite. Ce qui, pour nous, est un progrès: la reconnaissance d'une union autre que le mariage, la reconnaissance de l'homosexualité, tout cela est nié à ceux qui ne sont pas Français. Nous, nous avons le droit à la démocratie, les Russes, les Libyens et les Vénézuéliens, non. Deux poids, deux mesures.

les Anglais ne font pas dans la dentelle!

Ma mère avait raison quand elle disait que ce n'est pas des étrangers que nous avons peur, mais des pauvres. Pour preuve, la nouvelles législation britannique sur l'immigration.

Dans les prochains mois, avoir le droit d'entrer sur le sol anglais s'apparentera plus à un jeu. En fonction des critères, on aura plus ou moins de points. Ressortissant de l'Union Européenne, beaucoup de points. Ingénieur en informatique, aussi. Ou médecin, ça marche bien aussi. Par contre, si t'es manutentionaire bengladais, ça fait pas beaucoup de points et vue la concurrence, t'auras pas beaucoup de chances d'obtenir ton visa... Game Over. Les riches dedans, les pauvres dehors!

Les nouvelles mesures ressemblent beaucoup à notre propre loi. Comme en France, les étrangers qui veulent épouser un Anglais, devront prendre des cours d'anglais avant. Tout ça pour éviter les mariages blancs. Evidemment. Mais si c'est un vrai mariage d'amour, c'est pareil. Le conjoint étranger devra retourner dans son pays et prendre des cours de Français dans son consulat.

Le principe: se méfier, avoir peur. Le ministre de l'immigration a quand même eu cette phrase magnifique: "nous ne faisons pas ça uniquement pour le bien des Britanniques". Evidemment.

Le Nouveau Centre s'est perdu!

Ils ont trahi François Bayrou entre les deux tours de l'élection présidentielle. Et depuis, ils cherchent une justification. La soupe qu'ils servent aux journalistes: "Nous avons fait le choix d'entrer dans le gouvernement pour être vraiment utiles". Mais c'est pas facile tous les jours...

Le Centre, c'est quoi? La dernière fois que j'ai posé la question à François Sauvadet, il m'a répondu : "La justice et l'équité". Bien... Pourtant le Nouveau Centre a voté le fameux paquet fiscal. Et dans ce paquet fiscal, tout le monde semble l'oublier, il n'y avait pas que les heures supplémentaires, il y avait la quasi disparition des droits de succession. Dans l'idéologie libérale, les droits de succession, çe permet de ne pas mettre de barrière à l'entrée du marché. Si les familles très riches transmettent tout leur patrimoine à leurs enfants, ces derniers peuvent faire des affaires immédiatement, alors que d'autres devront d'abord s'appliquer à accumuler le capital nécessaire. C'est injuste. Mais le Nouveau Centre a voté.

Ces dernières semaines a eu lieu le vote du budget 2008. Toujours déficitaire mais moins que les autres années. Le Centre, que ce soit Bayrou ou Morin, s'est toujours battu pour résorber la dette. En 2008, le déficit budgétaire devrait s'élever à 38,26 milliards d'euros, soit 3,74 milliards de mieux par rapport à 2007. Un début.

Mais le rapporteur de la loi, Gilles Carrez (UMP) a proposé une amendement, qui a été voté en Commission des Finances. Cet amendement stipule que parmi ces 3,74 milliards d'euros, on prenne 500 millions pour financer la fin des droits de succession et 235 millions pour l'exonération des charges pour les heures supplémentaires.

Le Nouveau Centre est à sa place: un gouvernement "juste et économe". Pour preuve, la franchise médicale, qui est un nouvel impôt, non redistributif celui-là. Tout le monde, du plus riche au plus pauvre, payera la même somme pour aller chez le médecin. Encore une mesure "juste et équitable"!

Elève Amara: dans les rangs, et vite!

Au moment de l'amendement des tests ADN,
elle avait lâché le mot: "dégueulasse".Et puis, elle s'était tue. La place est sûrement chaude et confortable. Et sur Villiers-le-Bel, pas un mot. L'élève Amara a compris la leçon. Et quand elle finit par s'expliquer dans le Parisien, ça fait froid dans le dos.

Dans une interview au Parisien/Aujourd'hui en France, Fadela Amara, l'ancienne présidente de "Ni Pute, ni Soumise" justifie sont silence après les trois nuits d'émeutes après la mort de deux adolescents dans un accident de la route. Sa justification est surprenante, pour quelqu'un venant de la gauche. Elle s'est tue pour laisser travailler la police. Pour elle, cela relevait de l'ordre publique et non de la politique de la ville. Selon elle, les émeutes de Villiers-le-Bel ne sont pas imputables "à une crise sociale". "On est dans la violence urbaine, anarchique, portée par une minorité qui jette l'opprobre sur la majorité".

C'est exactement ça la différence entre la gauche et la droite. "On n'a que ce qu'on mérite". Etre de droite, c'est nier le facteur social. Bien sûr, être de gauche, ce n'est pas croire que tous les gens qui vivent dans les cités, deviennent des délinquants. Mais c'est avoir la conviction que c'est pas parce que certains réussissent (Rachida Dati, Rama Yade, ...) que tout le monde peut réussir. Elles et d'autres ont réussi, pour combien qui sont restés sur le carreau? Fadela parle de violence urbaine. Et elle ne se demande pas pourquoi à Neuilly, il n'y a pas de violences urbaines. Est-ce que c'est parce qu'à Neuilly, les enfants sont naturellement moins violents, plus gentils, plus dociles? Ou est-ce que ce n'est pas la pauvreté qui engendre la violence? réfléchissons un peu... dans quels autres endroits du monde, on entend parler de violences urbaines? Dans les quartiers pauvres de New-York, dans les favelas de Rio de Janeiro... Tiens, c'est bizarre, là-bas aussi ils sont pauvres!

Elève Amara, vous méritez les tableaux d'honneur, vous êtes rentrée très vite et en silence dans les rangs. Bravo.

Nicolas Sarkozy: "le plus grand communicateur"

Octavi Marti est le correspondant à Paris pour le quotidien espagnol "El Pais". Il était invité ce matin sur France Info. Une grande leçon de journaliste, qui n'a pas été écoutée avec attention.

Retour sur les émeutes de Villiers-le-Bel. France Info s'interroge sur la manière dont les médias étrangers regardent ce genre d'incidents. Octavi Marti, qui écrit plusieurs papiers par semaine pour son journal espagnol, constate à l'antenne que les plaintes des banlieusards n'ont pas changé depuis les émeutes de 2005 (manque d'emploi, manque d'écoles, manque de culture).

Puis, il s'en prend au Président de la République. Il le décrit comme le pire ministre de l'Intérieur, mais comme "le plus grand communicateur" puisqu'il a réussi à faire croire aux électeurs que son bilan était bon. Et pour prouver son accusation, il reprend l'actualité d'aujourd'hui. Dès son retour en France, Nicolas Sarkozy a affirmé que l'on retrouverait les personnes qui ont agressé les policiers, et qu'on les jugerait en cour d'Assises. Réaction d'Octavi Marti: "combien de fois a-t-on entendu cela? Combien y a-t-il eu de coupables à trouver? Et on ne les trouve pas, mais à chaque fois il y a un nouveau coupable!"

Comment, dans ce cas-là, transmettre ces propos présidentiels, sans même les mettre en doute, sans même souligner qu'on ne connaît même pas l'identité des suspects? Mais Raphaëlle Duchemin, la journaliste de France Info a enchaîné immédiatement en rappelant exactement la même information : "Nicolas Sarkozy a rendu visite aux policiers blessés, il a affirmé que l'on retrouverait les coupables et qu'ils seraient jugés en cour d'Assisses".

Elle devrait lire plus souvent "El Pais".